摘要：“精神病院”“17 年”“不接回家” 这些词组合在一起，怎么看都透着一股蹊跷劲儿。今天咱们要说的，就是一位父亲把儿子送进精神病院，一放就是 17 年，还迟迟不愿接儿子出院的离奇事件。这背后究竟是人性的冷漠，还是另有隐情？咱们接着往下看。

“精神病院”“17 年”“不接回家” 这些词组合在一起，怎么看都透着一股蹊跷劲儿。今天咱们要说的，就是一位父亲把儿子送进精神病院，一放就是 17 年，还迟迟不愿接儿子出院的离奇事件。这背后究竟是人性的冷漠，还是另有隐情？咱们接着往下看。

2025年3月，一则“51岁男子被父亲关精神病院17年”的新闻冲上热搜。
——父亲唐叙谨，81岁，退休工程师，17年前亲手将儿子唐阳送进重庆某精神病院，此后拒绝接回。院方多次认定唐阳已康复，要求家人把他接走，但老人态度强硬：“谁能担保他出院不犯事？”再说了，他都51岁了，他出院后的工作，生活，谁人负责。

父亲不接他，唐阳只好呆在精神病院，每日重复吃药、发呆、画地图，给父亲打的电话一直无人接听；老父也挺不容易的，81岁了，独居成都，案头堆满《精神卫生法》和泛黄诊断书，坚称“监护权是最后的承重墙”
这场“自由与安全”的拉锯战，撕开了中国1亿精神疾病患者的生存困境：医院不是监狱，为何成了终身牢笼？当医学说“治愈”，监护人却一票否决，我们该赞同父亲还是儿子？

1. 父亲的“保护式囚禁”：一场17年的亲情困局
“他发病时能拿刀砍人，我敢赌吗？”唐父的恐惧源于2008年——唐阳因情绪失控砸碎青花瓷瓶，碎片划伤母亲手臂。此后，儿子多次威胁“谁敢送医，杀谁”。事后，唐阳因“精神分裂症”被父亲送进精神病院，一送就是17年。老人翻出旧报道：精神病人砍杀路人、千万富翁“被精神病”……血泪案例成了他坚持的理由：“医院最安全！，在医院不会伤人”

可这“安全”代价沉重：每月1万治疗费，唐父宁炒股也不支付，逼得医院三次送人回家又被迫拉回。可见精神病院的某些制度需要改进1，不能简单的只凭诊断证明就把病人收了，应该会诊后根据病情收费后再收人，2，精神病人不能只有一个监护人，应该多个才对，要不然只有一个监护人说了算，他要是死了或者别有用心，病人（有可能是被病）永远都出不了院了，想想挺可怕的。

2. 医院的无奈：治愈患者为何走不出白墙？
“我们不是监狱！”主治医生苦笑。唐阳早符合出院标准，但《精神卫生法》规定：非自愿患者需监护人签字。院方曾派车送他回家，却被唐父一句“不见”挡在门外
更讽刺的是，唐阳的“病”实为“人格问题”——利益冲突时易失控，但这不属于医学治疗范畴。医生直言：“谁敢保证他永不伤人？”法律漏洞下，医院成了“甩锅”中间人：治好了送不走，治不好挨骂。其实这也不能完全怪唐父，当时收人的时候你们是怎么想的？唐阳被唐父第三次送进去的时候用“骗他去吃席”的由头，可见，唐阳并非完全正常。

3. 唐阳的绝望日记：被药物抹去的17年人生
MP4循环播放《肖申克的救赎》、日记本画满成都地图——这是唐阳对抗麻木的唯一方式。他记得春熙路的霓虹、九眼桥的酒吧，却记不清母亲临终前是否原谅自己
“我不是疯子！”他递交30份出院申请，全部石沉大海。每周四的通话时间，父亲号码永远忙音。护士站挂钟滴答声里，他写下：“自由是连狗都有的东西，我却要用命换。

4. 社会之痛：1亿患者的“循环囚禁”困局
唐阳不是孤例。厦门女子因父母拒签被困10年；上海男子靠司法鉴定才逃出医院……《精神卫生法》保护条款反成镣铐：家属一纸签字，就能让康复者终身住院。
更残酷的是，即便出院，歧视与失业紧随其后。唐阳弟弟曾求助社区康复机构，但国内这类机构不足百家。专家杨澜坦言：“家属不接，是因社会根本不接纳他们！这点我是赞同的，要不然谁会在古稀之年愿意孤独，让儿子呆在精神病院实属无奈之举。

5. 破局之路：法律与人性该如何平衡？
2023年修法提议“被精神病”条款，但执行如蜗牛爬坡。法律专家呼吁：若监护人滥用权利，应由司法介入评估患者自主权.
昆明“心之光”机构的成功案例给出希望：通过社区康复，54岁患者陈翔从“等死”到独立生活。政府推动的“精康融合行动”正搭建支持网络，但全国推广仍需时间。

来源：育娃建议手册