摘要：同时也在全网引起很大讨论热度，同时也产生了不少的疑问，尤其是男方坚持自己没有实施暴力行为，男方母亲也坚持没有发生关系。

一场订婚仪式，本该是两个家庭喜结连理的开始，却在山西演变成了一起轰动全网案子。

同时也在全网引起很大讨论热度，同时也产生了不少的疑问，尤其是男方坚持自己没有实施暴力行为，男方母亲也坚持没有发生关系。

但女方则是一口咬定，身上的淤青和点燃的窗帘，再加上电梯中的拖拽，似乎都在证实男方的不法行为。

不过因为双方是在订婚，男方支付了高额的彩礼之后，发生的事情，因此也引起了不少网友的猜测。

仅供参考

而在经过漫长的司法程序后，二审法院最终还是来临了。

那么，男子究竟是否发生了强制性关系？ 而究竟是不是借婚姻索取财物？

一场普通的婚介牵线，却演变成轰动全国的法律案件。

2023年1月山西某婚介所为这对男女牵线搭桥，这看似再普通不过的姻缘，却在短短82天内，走向了谁都始料未及的方向。

春暖花开之际，双方家长一拍即合，在恋爱期间双方是口头商定了18.8万的彩礼。

不过在5月1日男方先带着10万元彩礼和金戒指登门，在传统习俗的见证下，两家人举行了简单的订婚仪式。

但谁能想到，欢声笑语的订婚宴席还未散，这段关系就走向了悲剧的深渊。

5月2日原本应该充满憧憬的未来新房，却成为案发现场，据女方事后报案称，男方在婚房内对其实施了强迫性行为。

而男方则坚称这是恋爱关系中的你情我愿，三天后，男方被警方刑事拘留，一场关于"性同意"界限的法律较量就此展开。

这起案件很快引发全社会的激烈讨论，支持女方的人认为，订婚不等于默认性行为，任何违背意愿的性行为都构成犯罪。

而质疑声音则围绕着房产证加名和彩礼返还等经济纠纷展开，认为这可能是一场别有用心的"仙人跳"。

与此同时证据的认定更是争议焦点，除了现场物证，据悉一段关键录音成为舆论关注的焦点。

在事发之后，女方母亲给男方打去电话，在电话中询问，“你对吴某某进行强暴也是不可否认的事实吧”。

此时电话那边的男子给予了肯定的回答，因此在录音中的对话内容和语气，成为控辩双方解读的重要依据。

女方支持者认为录音印证了强迫事实，男方反驳，自己回答肯定是对长辈的尊敬。

随着案件调查深入，更多细节浮出水面。

警方调取的监控显示，案发当天双方确实有进出婚房的画面，也在电梯中发生了争执，最终女方还是被男子带回房间。

这起案件之所以引发如此大的社会反响，正是因为它触及了传统与现代的价值观冲突。

在某些传统观念中，订婚就意味着某种程度的"默许"，但现代法治社会强调，任何时候的性行为都必须建立在双方真实意愿的基础上。

法院最终采信了女方的指控，一审判决男方罪名成立，判处有期徒刑三年。

判决书中，法官详细论证了订婚关系与性同意之间的界限，明确指出订婚身份不能成为强行发生关系的"通行证"。

证据链的构建极为关键，除了备受关注的录音证据，办案人员还收集了现场勘验记录、法医检验报告、DNA鉴定结果等物证。

而男方家属也表示如今的婚房中，还保留着女方的物品。

特别值得一提的是，女方在案发后立即保留了关键证据，并第一时间进行了医疗检查，这些专业性的举动为案件定性提供了有力支撑。

但这个审判结果，男方家属不承认，坚持上诉，而二审在4月16日早上举行，审判的结果也已经出炉。

同时审判长也回答了大家非常关心的彩礼和女方的婚恋方面的问题，而真想往往让人吃惊。

而审判结果出来之后，网友却表示有点草率，这又是怎么回事？

在二审之前，男方的母亲希望可以改判成为无罪，并且表示面对二审判决可能出现的结果，男方家属展现出了充分的准备。

他们不仅带来了打印机，更表明如果法庭未能对他们提出的合理质疑作出回应，将当场打印并提交申诉材料。

这种行为既显示了他们维护自身权益的决心，也反映出在现代司法程序中，当事人对公平正义的追求和期待。

但二审判决在16日上午已经尘埃落定，法院维持一审的判决，男方已经是判刑三年。

但这件事情引起的热度太大了，而审判长也接受了媒体采访，详细阐述了法院对案件的认定逻辑。

仅供参考

在二审过程中，法院格外重视程序正义，为了确保案件审理的公正性，合议庭对辩护方提出的每一项质疑都进行了详细审查。

特别是对于备受争议的录音证据，法院委托专业机构进行了鉴定，确认其真实性和完整性。

同时也表示，案件的证据不只是录音，还有各种证据构成了充分的证据链，是能够证明男子强行发生关系的事实。

对于社会各界关注的女生身体状况问题，审判长作出了专业而理性的回应。

他强调在这起案件的认定中， 女子身体是否受损并非决定性因素，关键在于行为是否违背对方意愿，是否使用暴力或者胁迫手段。

审判长表示双方约定了18.8万元的彩礼，男方在订婚仪式上支付了10万元现金和一枚7.2克的金戒指。

同时男方及其父母还作出书面承诺，婚后一年将在房产证上加入女方姓名。

然而在发生变故后，女方家庭为了减少对女方的伤害，希望上方尽快的完婚，表示愿意让步——放弃剩余彩礼并提前办理房产加名，但男方依然选择了沉默。

值得注意的是，网络上流传的"女方借婚姻索取财物不成反告强行发生关系"的说法并不属实。

因此通过调查发现，这位女性只有过两次相亲经历，第一次未涉及彩礼，第二次就是与本案男方，完全不存在所谓的"骗婚"行为。

在后续的法律程序中，事态的发展更显示出案件的独特之处。

当男方提起返还彩礼诉讼时，女方已经主动将彩礼和戒指交由婚介机构保管，然而即便婚介机构多次通知，即便法院两次主动协调，男方始终以各种理由拒绝领取这些财物。

最终二审法院维持了一审判决，驳回了男方的上诉请求。

在当今信息高度发达的社会中，司法案件与舆论的关系日益复杂，这起案件中，双方当事人对待舆论的态度形成了鲜明对比。

然而男方家属的做法却令人深思，作为辩护人的席某某母亲多次在网络平台发布涉及被害人隐私的信息，这种行为不仅侵犯了他人权益，更导致法院不得不对其进行训诫。

相比之下被害人选择了沉默和克制，拒绝接受媒体采访，避免案件被过度炒作，展现出对法律的信任和尊重。

但遗憾的是，网络空间中的不实信息传播、无端的网络暴力和人肉搜索，还是给被害人带来了严重的二次伤害，影响了其正常生活。

可以说这个案例提醒我们，在网络时代，每个人都应该对自己的言行负责。

网络空间虽然开放，但并非法外之地，任何侵犯他人合法权益的行为都要承担相应的法律责任。

极目新闻2025-04-15——山西“订婚强奸案”即将公开宣判，婚房至今还遗留着女方衣物，律师解读多个争议焦点

极目新闻2025-04-16——订婚强奸案男方被羁押712天二审将宣判，家属带打印机做申诉准备

湖南日报2025-04-16——山西“订婚强奸案”二审宣判 审判长答记者问

界面新闻2025-04-16——山西“订婚强奸案”二审维持原判：男方获刑三年

环球网2025-04-16——“订婚强奸案”被告人母亲被训诫：多次擅自把涉及被害人个人隐私信息发布到网上，侵犯被害人隐私权

来源：青橘科普