摘要：​​在河北廊坊三河市，一段日子以来可谓是舆情不断。原本平静的小城，因一系列市政相关事件被推上了舆论的风口浪尖，其中，三河市公安局（西院）警徽变色事件更是引发了广泛关注和热烈讨论。

​​在河北廊坊三河市，一段日子以来可谓是舆情不断。原本平静的小城，因一系列市政相关事件被推上了舆论的风口浪尖，其中，三河市公安局（西院）警徽变色事件更是引发了广泛关注和热烈讨论。

故事要从网友们的细心发现说起。在三河市此前商户招牌 “变色” 风波闹得沸沸扬扬之时，有眼尖的网友在浏览 “平安三河” 微信公众号 2025 年 3 月 19 日发布的《三河市公安局（西院）举行新址揭牌仪式》推文时，注意到了一个不寻常之处。推文中，图说为 “三河市公安局（西院）” 的公安局围墙以及图说为 “全体人员合影留念” 的大楼门头等两处悬挂的警徽，颜色均为浅金色，这与大众印象中的警徽颜色大相径庭。

大家都知道，警徽作为人民警察的重要标志，有着严格的规范标准。2000 年实施的《人民警察警徽使用管理规定》（公安部令第 48 号）第二条就明确指出，警徽图案由国徽、盾牌、长城、松枝和飘带构成，其中国徽衬地和垂绶为正红色，盾牌衬地为深蓝色，长城、松枝和飘带为金黄色。而在 2025 年 3 月 1 日开始实施的《人民警察警徽国家标准》（GB 44506 - 2024）第 4.2.1 条里，也再次强调警徽中的国徽衬地和垂绶颜色应为正红色，盾牌衬地颜色应为警徽蓝，其余颜色应为金色。如此看来，三河市公安局（西院）那通体浅金色的警徽，显然不符合规定。

这一发现迅速在网络上传播开来，引发了众多网友的质疑。大家纷纷表示，警徽代表着国家法律的尊严和警察队伍的形象，怎么能随意更改颜色呢？四川发现律师事务所合伙人杨洋律师在接受顶端新闻记者采访时也指出，《人民警察警徽使用管理规定》第五条明确规定 “不得使用破损、污损、褪色或者不合规格、颜色的警徽”。三河市公安局新址的警徽被曝光为 “浅金色单色”，与原规定的三色（正红、深蓝、金黄）差异明显，甚至可能影响警徽的辨识度，该局行为涉嫌违反警徽颜色使用的强制性规定。

面对舆论的质疑声，媒体迅速行动起来。4 月 14 日，顶端新闻记者致电三河市公安局政工科外宣办公室，希望能就此事进行采访，了解情况。然而，对方却要求记者必须带证件到现场才能确认身份进行采访，即便记者提出可以通过传真发送采访函或微信发送记者证照片的方式，对方依旧坚持要求记者赴现场，这一做法被记者质疑是人为设置采访障碍，而对方对此未予回应。同日，当记者联系三河市委政法委办公室时，工作人员回复称此事需询问三河市委宣传部。可记者多次拨打三河市委宣传部办公电话，却均无人接听。官方如此的回应态度，无疑让公众的疑惑进一步加深，也使得事件的热度持续攀升。

不过，事情很快有了新的进展。4 月 15 日，极目新闻记者来到三河市公安局（西院）实地探访，发现该院围墙外和办公楼上挂的警徽已恢复正常，呈现出正红、深蓝、金黄三种符合标准的颜色。这一变化，让大家更加好奇背后到底发生了什么。

终于，在 4 月 16 日，三河市相关部门向极目新闻记者做出了回应。原来，在 2023 年 10 月三河市公安局西院建成时，安装的警徽主要是为了适配墙体颜色，从而达到协调的视觉效果。但在 2025 年 3 月《中国人民警察警徽国家标准》实施后，三河市公安局立即向厂家定制了符合国家标准的警徽，在到货后便进行了安装更换，所以才有了大家看到的警徽恢复正常颜色的一幕。

​对于这样的回应，公众的看法各不相同。一部分人认为，既然是为了适配墙体颜色，当初在设计和安装警徽时，相关人员就应该充分考虑到警徽标准的严肃性，不能仅仅为了所谓的视觉协调就忽视了国家规定。警徽不仅仅是一个装饰性的标志，它承载着人民的信任和对法律权威的敬畏，随意更改颜色，无论出于何种初衷，都是对警徽意义的不尊重。而在标准实施后才进行更换，也难免让人质疑前期工作的严谨性。

另一部分人则觉得，好在三河市公安局在国家标准实施后能够迅速行动，及时定制并更换警徽，这说明他们还是有改正错误的态度和行动力的。但同时，这一事件也给所有部门提了个醒，在今后的工作中，任何涉及国家标志、规定的事项，都必须慎之又慎，严格按照标准和程序来执行，避免类似的争议再次发生。

从整个事件的发展来看，它不仅仅是一个关于警徽颜色的问题，更反映出在公共事务管理中，一些地方部门在决策和执行过程中可能存在的随意性和不严谨。希望通过这一事件，各地能以此为鉴，真正做到尊重规则、尊重民意，让每一项工作都能经得起公众的审视和时间的考验。

来源：河北信息中心