摘要：2024年5月，在台湾立院审议立院改革法案期间，朝野立委爆发了激烈的肢体冲突，其中一场较为著名的事件便是绿营立委邱议莹用扇子打了蓝营立委罗智强一记耳光。事后，罗智强提起了民事诉讼，要求邱议莹为其暴力行为负责。2025年4月17日，台北地方法院作出了一审判决，邱

2024年5月，在台湾立院审议立院改革法案期间，朝野立委爆发了激烈的肢体冲突，其中一场较为著名的事件便是绿营立委邱议莹用扇子打了蓝营立委罗智强一记耳光。事后，罗智强提起了民事诉讼，要求邱议莹为其暴力行为负责。2025年4月17日，台北地方法院作出了一审判决，邱议莹需赔偿罗智强新台币20万元。邱议莹对此表示不满，并宣布将提起上诉。事件不仅引发了台湾社会对立院暴力行为的关注，也激起了对绿营及其部分立委行为的广泛讨论。

绿营立委邱议莹用扇子打了蓝营立委罗智强一记耳光。

事件背景

这一事件发生在2024年5月，当时立院正在审议一项关系重大且备受关注的立院改革法案。在立院激烈的审议过程中，朝野立委之间多次发生冲突。邱议莹与罗智强的冲突则成为媒体关注的焦点。

当天，邱议莹和罗智强在表决过程中发生了口角。在情绪高涨的氛围中，邱议莹突然走向罗智强，并用手中的扇子狠狠地打了他一记耳光。现场视频显示，邱议莹当时还语带威胁地喊道：“你是没被人打过吧？”罗智强在事件发生时未作任何还手动作，保持冷静。事后，罗智强通过直播讲述了整个经过，并表示将依法追究邱议莹的暴力行为。

2025年4月17日，根据台湾民事诉讼法的相关规定，法院判决邱议莹需赔偿罗智强新台币20万元。

法院一审判决

2025年4月17日，台北地方法院作出了这一事件的初审判决。法院认为，邱议莹在立院内以扇子打罗智强耳光，构成了不正当的暴力行为，并对罗智强的身体和心理造成了伤害。根据台湾民事诉讼法的相关规定，法院判决邱议莹需赔偿罗智强新台币20万元。

罗智强在判决结果出炉后，通过社交媒体发表了声明。他表示：“不姑息暴力，台湾社会应当对暴力行为零容忍。”他还指出，邱议莹作为一名立院的立委，理应以身作则，避免在公共场合出现不当行为。然而，邱议莹不仅未对自己的行为进行反省，反而扬言将继续上诉，表明她不会向“恶人”低头。

邱议莹在立院频频上演暴力举动

邱议莹的回应与上诉

面对法院的判决，邱议莹迅速在社交平台上发布了回应。她表示，自己将会提起上诉，不会向“恶人”屈服，并强调自己在事件中是出于自卫。邱议莹称，罗智强及其党派成员在立院审议法案期间的行为，已经严重妨碍了正常的议事进程，特别是在《再生医疗法》审议过程中，蓝白立委的阻挠造成了法案的延误，直接影响了病患的权益。因此，邱议莹认为自己的行为是对抗“更恶质的暴力”。

媒体爆邱议莹多起暴力黑历史，劣迹斑斑。

邱议莹在声明中提到，罗智强等人为了政争故意妨碍议事，甚至在现场制造混乱，使得很多民众和病人权益受到了损害。她坚信自己作为绿营的一员，在捍卫正义的过程中，不应该因暴力指控而妥协。

罗智强的坚持与批评

罗智强则在社交媒体上继续发声，强烈谴责邱议莹及绿营部分成员的暴力行为。他指出，邱议莹不仅在这次事件中动手，而且过去也有过类似的暴力记录。罗智强提到，邱议莹曾在2017年因审议法案与时任南投县长的许淑华发生肢体冲突，还曾在2009年被前立委李庆华批评为“没有家教”后，挥手给李一巴掌。这样的暴力行为似乎已成邱议莹的惯常做法。

罗智强还表示，绿营的部分立委在处理政务时，缺乏基本的民主风度，往往以暴力和威胁来压制异见。罗智强认为，邱议莹的行为不仅代表了个人的暴力倾向，也反映了绿营部分成员“威权独裁”的做法。他坚决表态，不会向任何形式的暴力妥协，将继续通过法律手段维护自己的权利。

媒体与公众反应

这一事件引起了社会广泛的讨论。许多媒体和公众人物纷纷发表评论，支持罗智强追求公道。媒体人樊啓明更是在社交平台上调侃邱议莹“打巴掌最有经验”，并列举了她的暴力历史，包括过去曾因肢体冲突被曝光的多次事件。樊啓明讽刺道：“邱议莹似乎在立院的暴力冲突中积累了不少经验，无论是打人，还是被打，她都能从中汲取教训。”

此外，许多网友也在社交平台上发表了自己的看法，认为邱议莹的行为不可接受，立院应当加强对立委行为的规范，避免暴力事件的发生。尤其是对于民选代表来说，他们应当以身作则，成为社会公正和理性的代表。

未来走向

随着一审判决的出台，邱议莹是否上诉、案件是否进入二审，成为了舆论关注的焦点。如果邱议莹坚持上诉，案件的后续发展可能会进一步加剧社会对立与冲突。同时，如何杜绝立院内的暴力行为，确保议会工作的正常进行，也将是台湾社会和政治圈需要解决的问题。

这一事件不仅仅是一起单纯的肢体冲突，更是涉及到台湾立院内政治文化和暴力行为的一次深刻反思。无论最终的判决如何，罗智强与邱议莹之间的争斗都暴露出台湾政治环境中存在的暴力倾向与权力斗争。

来源：儒馆聊税息