摘要：2025年4月18日，上海市公安局城市轨道和公交总队通报了一起恶性网络传播案件：24岁网民“一只公交迷”（薛某）因多次在地铁偷拍女性视频，并配以“射手们可以出动了”“上海第一射手可以上了”等诱导性文字，被警方行政拘留。

2025年4月18日，上海市公安局城市轨道和公交总队通报了一起恶性网络传播案件：24岁网民“一只公交迷”（薛某）因多次在地铁偷拍女性视频，并配以“射手们可以出动了”“上海第一射手可以上了”等诱导性文字，被警方行政拘留。

图片来自网络

案件细节：

- 作案手法：薛某长期在地铁、公交等公共场所偷拍穿短裙的女性，视频聚焦腿部等敏感部位，并配上极具暗示性的文字，吸引低俗流量。

- 社会影响：部分被拍女性（包括未成年人）发现后要求删除，但薛某仅删除涉事视频，其他偷拍内容仍继续传播。

- 警方定性：其行为已涉寻衅滋事，违反《治安管理处罚法》，最终被行拘。

涉事视频 图片来自网络

此案并非孤例，近期类似事件频发：

- “安福路街拍”争议：老年摄影师被指低角度偷拍女性裙底，辩称“人文纪实”。

法律焦点：

1. 偷拍是否违法？公共场所拍摄虽不直接违法，但若聚焦敏感部位或配侮辱性文字，可能侵犯肖像权、隐私权，甚至构成治安违法。

2. “诱导犯罪”文字如何定性？如“射手出动”等暗示性内容，可能被认定为教唆违法，加重处罚。

涉事视频 图片来自网络

案件曝光后，舆论场迅速爆炸：

1. “支持严惩！偷拍就是性骚扰”

多数网友认为，薛某的行为已超出“街拍自由”，实为性暗示骚扰。有人对比此前案例，如陆先生16岁女儿被偷拍后遭网络调侃，直言“未成年人都不放过，必须严打”。

2. “平台纵容灰色流量”的愤怒

更深层争议在于：为何此类账号能存活？

- 平台审核漏洞：薛某账号发布43条偷拍视频，投诉后仅下架部分内容，账号仍活跃。

- 流量黑产链：从偷拍到虚假“防偷拍”营销（如“影子不会说谎”案），形成完整牟利链条。

网友呼吁：

- 平台需担责：建立“偷拍类内容”关键词过滤机制，封禁违规账号。

- 法律细化执行：明确“低机位拍摄”“敏感部位特写”的违法边界。

薛某被拘一点都不冤，但此案暴露的三大法律漏洞更值得警惕！

别以为“没直接骂人”就安全，司法实践中，性暗示文字可能被认定为侮辱。未成年人肖像受特殊保护，若拍摄+传播，可能加重处罚。根据《民法典》：第1019条：未经允许拍摄并公开他人肖像，即侵权，无论是否营利。第1024条：配文“射手出动”等贬低性内容，可能同时侵犯名誉权。

薛某的案例像一面照妖镜，照出某些人把女性当流量工具、把法律当儿戏的丑态。但警方的行动告诉我们：网络不是法外之地，你的“擦边球”终会变成“铁窗泪”！

来源：熹餐