摘要：一名男子在足浴店内试图与女技师发生性关系，被女技师指控强奸。辩护律师提出该足浴店的“服务项目”可能涉黄，暗示女技师与顾客之间存在性交易的可能性，试图以此削弱强奸指控的成立基础。法学专家对此进行法律解读，引发公众对性同意、职业场所性骚扰与性犯罪认定的讨论。
网络图片
一名男子在足浴店内试图与女技师发生性关系，被女技师指控强奸。辩护律师提出该足浴店的“服务项目”可能涉黄，暗示女技师与顾客之间存在性交易的可能性，试图以此削弱强奸指控的成立基础。法学专家对此进行法律解读，引发公众对性同意、职业场所性骚扰与性犯罪认定的讨论。
网络图片
网络图片
涉黄服务（如卖淫）的违法性：根据《治安管理处罚法》，卖淫嫖娼属于行政违法行为，但与强奸罪无直接关联。性同意的独立性：即使双方曾达成性交易合意，若在具体情境中女方明确拒绝，男方仍可能构成强奸。法律逻辑：涉黄服务的存在可能影响案件证据（如金钱往来记录），但不能直接推定女方对性行为的同意。网络图片
网络图片
中国政法大学教授意见：强奸罪的认定应严格围绕“违背妇女意志”和“强制手段”展开，场所性质仅为辅助参考。涉黄服务的存在需通过证据证实，且与强奸指控需分开审查。刑事辩护律师视角：若涉黄服务属实，可通过证明双方存在性交易合意来削弱强奸指控，但需提供转账记录、聊天记录等直接证据。缺乏证据时，仅凭场所性质主张“女方自愿”可能被法院驳回。网络图片
司法应避免“职业偏见”：不能因女技师的职业环境而降低对其性自主权的保护力度。性同意教育的重要性：需普及“No Means No”（拒绝即不同意）和“Only Yes Means Yes”（肯定性同意）原则，减少因认知错误导致的性犯罪。行业规范与法律衔接：加强对服务行业的监管，明确禁止性交易，同时建立从业人员举报性骚扰、性侵的绿色通道。在本案当中，其核心要点在于对性同意的准确认定，而并非仅仅着眼于场所是否存在涉黄的问题。性同意的认定是一个极为关键且复杂的议题，它涉及到个人意愿的表达、双方关系的性质以及具体情境的诸多因素。
司法部门在处理此类案件时，需要以极其严格的标准来审查相关证据。这是因为任何一丝的疏忽或偏差，都可能导致不公正的判决结果。必须要警惕和避免因职业偏见而弱化对女性权益的有效保护。在过往的一些案例中，由于某些司法人员潜在的职业偏见，可能会对女性的陈述和诉求不够重视，从而影响了案件的公正裁决。
从社会层面来讲，则迫切需要大力推动性教育、职业规范与法律执行的协同改革。性教育的普及能够帮助人们树立正确的性观念，增强自我保护意识；完善的职业规范能够约束从业者的行为，减少不当行为的发生；而法律执行的严格与公正，则是保障权益的最后一道防线。
例如，在某些行业中，由于缺乏明确的职业规范和有效的法律执行，导致性骚扰等问题时有发生。通过协同改革，能够建立起一套完整的体系，从而构建出更加安全的职场环境，让每个人都能在工作中免受不必要的骚扰和侵害。同时，也能够划定出更清晰的性行为边界，让人们明确知道什么是被允许的，什么是被禁止的，从而规范自身的行为，维护社会的公序良俗和法律尊严。
来源：一个人很精彩
