摘要：另外，我刷了很多报道消息的评论区，我发现舆论之所以发酵得如此之大，存在多种复杂的因素影响部分网友的判断，而且这些因素是长期累积形成的。

山西大同订婚强奸案，二审维持原判，不仅未能平息一审的舆论，还让舆论继续发酵。

这个案子在我看来，法院的判决在我国现行的法律框架内肯定是没问题的，我们首先要清楚一个事实，打官司和司法判案，他讲究的就是证据。

法院判决依据的证据链是完整的，尽管现在很多网友对判决不服，提出不少疑点，问题是那都只是疑点，缺乏证据支撑。

在法官依据证据断案的视角下，相比已经构建完整的证据链，没有证据支持的疑点难以左右判决结果，再多的疑点都只能给证据让道。

另外，我刷了很多报道消息的评论区，我发现舆论之所以发酵得如此之大，存在多种复杂的因素影响部分网友的判断，而且这些因素是长期累积形成的。

在我国法律中，关于强奸罪的定义，只要违背妇女意志强行发生性关系即构成强奸罪。

即便在婚姻关系中，若丈夫违背妻子意愿强迫发生性关系，也可能构成婚内强奸。

比如说，你俩结婚久了，妻子对你产生了生理厌恶，某一天你求欢时，妻子没那个心情不愿意，而你又强迫妻子发生性关系，那就属于婚内强奸。

“妇女意志”具有主观性和动态性，这东西它是无形的，是捉摸不定的，你不知道自己的妻子哪时她是心情好的，哪时她是心情不好的。

例如：可能前一刻妻子心情好，表现配合，可下一刻她心情不好，突然改变态度并报警指控丈夫强奸。

麻烦的是，夫妻的亲密行为通常发生在私密空间，既没有第三人在场可以作证，也难有监控记录，这就让当丈夫的因缺乏证据而陷入被动局面，可以说是有口难辩。

这在实践中可能给人带来认知上的困扰，虽然此类情况在现实中占比极小，但一些男性基于这种潜在风险的担忧，形成了一定的心理阴影。

据相关法律调研显示，在涉及婚姻内性侵犯咨询案例中，有相当比例的男性表达了对这种不确定性的顾虑。

山西大同订婚强奸案最大的一个争议点，有部分网友认为女方有“骗婚敛财”之嫌。

近年来，彩礼金额不断攀升，给农村和工薪家庭带来了沉重负担。一些男方为了筹备彩礼，不仅掏空一家人的积蓄，甚至背负债务。

然而，部分婚姻在女方收受高额彩礼后未能顺利维系，女方过门后不好好过日子，不积极经营婚姻，把婚姻生活过得一地鸡毛，甚至导致男方人财两失的情况也时有发生。

根据一些社会调查数据，在部分彩礼较高的地区，因彩礼问题引发的婚姻纠纷呈上升趋势。这种负面现象不断积累，使得很多男性对女性和婚姻失去信心，对高额彩礼更是产生反感，当看到类似涉及高额彩礼的案件时，容易产生愤懑情绪。

在当今社会，中国女性享有较高的社会地位。然而，近年来，部分极端女权思想在网络疯狂传播，又受到一些不良资本的推波助澜和网络毒鸡汤的影响，一定程度上挑起了男女对立情绪。

在网络“人均月薪过万”的虚假高收入信息与现实中很多人艰难的经济状况形成鲜明对比，让部分女性在不切实际的氛围中抬高了择偶标准，越来越多的女性觉得男性配不上她们，所以不是高要求就是不想嫁人不愿结婚；

而男性在承担家庭经济责任的同时，面对高额彩礼和部分极端言论的冲击之下，则是不敢结婚甚至是结不起婚。

因此男女对立的情绪越发尖锐！从网络社交平台的讨论数据来看，涉及男女对立话题的热度和争议性不断升高，反映出这种情绪在社会中的蔓延。

司法公信力不足，也是诱发舆论的重要因素之一。

中国是当今世界上社会治安最安全、法制最健全的国家之一，但一些具有典型意义的争议案件，如“南京彭宇案”“刘振智案”，因法官言论等因素造成了较大的社会负面影响，导致部分公众对司法公信力产生怀疑。

造成司法公信力不足的原因是多方面的。一方面，公众在获取信息时可能存在片面性，对案件全貌和司法流程缺乏深入了解，容易产生认知偏差；另一方面，司法机关在面对舆论热点时，有时未能及时、全面地回应公众关切，加上个别执法人员的不当言论，进一步加剧了公众的疑虑。

山西大同订婚强奸案，短期内舆论不会平息，可能还会像“南京彭宇案”和“刘振智案”一样，形成长期的负面舆论效应。

这个案件的舆论再次提醒我们，人们的不满情绪不断积累，社会的撕裂越来越严重，如何修复男女对立关系和提升司法公信力，向我们的社会提出了巨大的挑战。

我认为想修复男女对立关系，国家需要加强社会教育，倡导正确的婚恋观念，促进男女之间的理解与沟通；推进移风易俗，运用政策治理高额彩礼，让社会青年男女对婚姻重拾信心。

对于提升司法公信力，司法机关应加强与公众的互动，及时准确地公开案件信息，回应社会关切；同时，加强对执法人员的培训，规范言行，避免不当言论引发社会误解，造成不良社会影响。

只有这样，才能逐步缓解社会矛盾，营造和谐稳定的社会环境。

来源：鲁吁讲民间故事一点号