摘要：《康熙王朝》是部“爽剧”，剧中康熙（陈道明饰）被赋予近乎“无敌”的主角光环：斗鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹等重大历史事件均被简化为“打怪升级”式的胜利。

乾隆王朝的故事，比起康熙、雍正两朝的故事毫不逊色，同样都是二月河小说改编的电视剧，为什么前两者成功了，而后者却没什么人讨论？

《康熙王朝》是部“爽剧”，剧中康熙（陈道明饰）被赋予近乎“无敌”的主角光环：斗鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹等重大历史事件均被简化为“打怪升级”式的胜利。

为了让观众“爽”，这剧对史实进行了大量戏剧化改编：

1，历史上，康熙亲政后提出“治黄、河务、撤三藩”三大目标，剧中却改为由虚构人物伍次友提出。

2，容妃作为虚构人物，因劝阻废太子被贬为奴，最终被恭桶砸死。

3，康熙晚年国库空虚、吏治腐败等沉重问题被轻描淡写

4，苏麻喇姑与康熙、伍次友的“三角恋”完全背离历史人物关系，历史上苏麻喇姑是孝庄太后的侍女，比康熙年长约40岁，是康熙的启蒙老师，终身未婚且备受敬重。

5，历史上李光地比康熙大12岁，剧中却因蓝齐儿格格的单恋而被塑造成年轻官员。蓝齐儿作为虚构人物，被迫远嫁葛尔丹并目睹丈夫被杀，其悲剧命运虽感人却完全脱离史实。

6，郑成功之子郑经在剧中被丑化为反派，最终自杀身亡，而历史上郑经是寿终正寝，其子郑克塽投降清朝。

7，剧中康熙化名参加科举并高中探花，这一魔改情节简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。

《雍正王朝》则重点描绘九子夺嫡的权谋斗争和雍正励精图治的革新，特别是后半部分的雍正改革，对历史真实事件进行了艺术化改编，分为四个阶段：清查亏空、火耗归公、摊丁入亩、整顿旗务。某种角度看，似乎是对20世纪末中国国企改革、税费改革的隐喻。

《乾隆王朝》以乾隆晚年为背景，呈现王朝由盛转衰的暮年景象，积弊丛生、缺乏振奋人心的主旋律。并且这剧剧本改编得很奇怪，乾隆、嘉庆等角色被弱化，围绕和珅展开，导致故事成为“和珅个人传记”，这让人难以接受。

大家喜欢看康熙创业和雍正守业的故事，没多少人喜欢看乾隆败业的故事。

再者，在角色塑造与剧本结构方面，《乾隆王朝》其实问题很大，“戏说不是胡说，改编不是乱编”这句话放在历史剧方面，其实蛮有道理，至少对于历史人物，大是大非不能颠倒，否则就是误导观众。而《乾隆王朝》将和珅从传统贪官形象重塑为“能臣忠臣”，还掺杂“父女奇幻打斗”“暧昧忘年恋”等狗血桥段，严重偏离历史正剧轨道。

最后，在戏剧冲突与灵魂人物方面， 《康熙王朝》有索额图与明珠的权斗，《雍正王朝》呈现九子夺嫡的惊心动魄，而《乾隆王朝》缺少类似高潮迭起的矛盾冲突。纪晓岚、刘墉等名臣沦为扁平化配角，未能形成如邬思道（《雍正王朝》）般的智囊魅力。

来源：神秘高山6oo