给了彩礼就能随便睡？这桩强奸案把全网骂醒了

摘要：“我以为，订了婚就意味着她是我的人……”法庭上，这句振聋发聩的自白，犹如一记重锤，狠狠砸向社会的性观念底线。山西大同“订婚强奸案”的终审判决虽已落下帷幕，却在网络世界激起千层浪，将性同意这个隐秘而沉重的话题，毫无保留地推到大众眼前。

席某某母亲的无奈

订婚强奸案判决后，我们为何仍在性同意认知的黑暗中徘徊？

“我以为，订了婚就意味着她是我的人……”法庭上，这句振聋发聩的自白，犹如一记重锤，狠狠砸向社会的性观念底线。山西大同“订婚强奸案”的终审判决虽已落下帷幕，却在网络世界激起千层浪，将性同意这个隐秘而沉重的话题，毫无保留地推到大众眼前。

订婚现场

4月16日，山西省大同市中级人民法院驳回上诉，维持席某某三年有期徒刑的强奸罪判决。看似尘埃落定的结局，却在舆论场上掀起轩然大波。有人质疑司法公正，有人对受害者恶语相向，“骗婚”“炒作”等污蔑之词甚嚣尘上。这不禁让人深思：在法治昌明的今天，为何一桩铁证如山的强奸案，会引发如此扭曲的舆论风暴？

烧毁的窗帘

回顾案件细节，2023年1月30日，席某某与被害人经婚介所介绍相识，短短数月便订婚。然而，在订婚次日，席某某不顾女方明确反对婚前性行为的态度，强行与其发生关系。证据链完整清晰：现场床单上的精斑、混合DNA分型，电梯内推搡的监控，都坐实了强奸罪行。但男方家属却坚称女方“诬陷”，网络上部分人也盲目跟风，对受害者进行荡妇羞辱。

订婚现场

这种荒诞的舆论现象，背后是性同意观念的严重缺失。部分人深受封建思想毒害，认为订婚、彩礼就等同于女方对性行为的默许，将女性物化，视为男性的附属品。在他们眼中，婚约不是爱情的承诺，而是性交易的契约。正如网友所批判：“亲密关系不是性同意的豁免金牌，婚约彩礼更不能成为性暴力的遮羞布。”这种落后观念，与现代法治精神背道而驰，是对女性人权的公然践踏。

订婚彩礼协议

更令人担忧的是，这种性同意认知盲区并非个例。从影视剧中“女人说不就是要”的低俗梗，到生活里“半推半就”的错误解读，错误观念在大众文化中不断渗透，模糊了性同意的边界。这些潜移默化的误导，让公众对性暴力的认知变得麻木，也让受害者在寻求正义时，面临更多社会压力和舆论偏见。

席某某父亲说

再看这起案件本身，它堪称“完美受害者”案例：反抗明显、证据确凿。即便如此，从案发至终审仍耗时两年多，舆论争议不断。可想而知，现实中那些证据不足、反抗不明显的受害者，要在维权路上历经多少艰难险阻。她们可能因缺乏证据被司法系统拒之门外，可能因舆论压力选择沉默，最终成为性暴力的无声牺牲品。

激动的席母

“订婚强奸案”不应只是一则热点新闻，而应成为全民性同意教育的契机。我们需要借助此类典型案例，开展广泛的普法宣传，打破公众对性暴力的认知壁垒，重塑正确的性观念。学校应将性同意教育纳入课程，从青少年抓起；媒体应发挥正向引导作用，抵制低俗、错误的性观念传播；司法机关应公正执法，以实际行动捍卫法律尊严，保护受害者权益。