摘要：很难想象，一起准夫妻“订婚强奸案”会将社会舆情搅成惊涛风浪一锅粥，连央视、人民日报国家级官媒都参与其中，这就是信息传播的效应，什么事情都有可能一夜之间爆发成网红事件。而这起“订婚强奸案”法庭外两派观点群体势力形成的尖锐对立，确实是少见，这也让人深思，究竟谁是谁

很难想象，一起准夫妻“订婚强奸案”会将社会舆情搅成惊涛风浪一锅粥，连央视、人民日报国家级官媒都参与其中，这就是信息传播的效应，什么事情都有可能一夜之间爆发成网红事件。而这起“订婚强奸案”法庭外两派观点群体势力形成的尖锐对立，确实是少见，这也让人深思，究竟谁是谁非？包括法院的一审二审判决结果到底是公平还是不公平？一直拒绝认罪认错的当事人席某某及其父母到底是冤还是不冤？凡事都有个是非曲直，理不辩不明，法不说不透。

媒体不怕事大，法院不怕事大，旁观吃瓜网民不怕事大，当事人席某某的父母也不怕事大，不然不会满嘴是理将事情捅到网上，捅给媒体，弄到社会舆情的风口浪尖上。那么应该谁怕事大？女方？可拘留关押两年多的是男方，遭罪的是男方及家人，且事情越闹越大并不能证明男方家庭就一定有理，站在法律与道德的制高点上，可能吗？事情越闹越大谁更丢人现眼？

有一个细节值得注意：男方父母尽管都是非常激动满嘴是理，大打悲情牌，但却都是刻意回避法院宣判内容的要害之处。法院宣判席某某对马某某有强奸行为，包括对马某某进行人身强行控制、身上的瘀伤，13层楼梯间往14层拖拽，以及席某某承认对马某某实施强暴的对话录音等等。席某某的父母对这个中间过程一概避而不谈，只是谈两头掐掉中间，谈“前戏”与“事后”。

席某某的父亲只强调“前戏”：“我儿子说了，脱外衣是她自己脱的，脱内衣是他们两个共同脱的，没有强暴没有威胁，咋能构成强奸呢？”

席某某的母亲只强调“事后”：“处女膜完整，未见新鲜破口”。女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑。

法院与席某某父母“各说各的话”，法院说“中间”，席某某父亲只讲“开头，脱衣服；席某某母亲只讲“事后，没破身没精斑。这种不在一个频道的争辩，猴年马月也说不到一块儿去。

本质上说，这起案件不是法律与风土人情民间习俗之争，而是法律与愚昧偏执的一争高下，当然其结果也可想而知。

从整个案情的来龙去脉来说，一错再错一步步深陷入不义之地步，越来越丢人现眼的是男方席家，而不是女方吴家。其祸根是源于席某某与其父母的思维意识的愚昧偏执，一手好牌打个稀烂，怪不得别人，都是自家造成的。

首先，无论是婚内强奸还是订婚强奸都属于个人隐私，不宜公开，席家却大逆其道，折腾得全中国都知道，关司赢也好输也罢，对于席家来说都是丢人现眼的事，十里八村几十年抹不去的丑闻。

其二、婚内强奸案最多判三年以下，案例多多，包括缓刑。也就是说，此案“订婚强奸案”是参照婚内强奸量刑的，法院判决是公允的，并未按普通强奸案办理。席家父母不懂的是，此情此景，此案翻案的可能性是零。

其三、席某某有错在先，对女方实施了强暴，席家本应主动认错，向女方及家人道歉与补偿，缓和关系重修与好，完成婚姻大事，女方家也主动给了台阶下，但席家却漠视放弃了。说明席家这一家人从父母到儿子不明事理，不知好赖，女方不值得嫁到这家，选择一刀两断，将男方诉讼强奸之罪绳之以法，是正确的选择。

其四、席家父母一直喊冤，一直都认为是女方害惨了他们一家，却又拿不出任何证据，说明这家人混蛋到了极至，连社区矫正机构都得罪了，不愿接纳其缓刑监管。

其五，席家父母愚昧偏执愚蠢顽固透顶，不但一直不向女方认错，且一直漠视法院一审二审的宣判内容，自说自话，拿不是当理说，拿偏执顽固当成坚强执着。

综上，席家父母这种愚昧偏执的愚蠢，将准夫妻的矛盾推向了订婚强奸，将普通案件推向了火爆全国的网红案件，将荒唐推向了更荒唐。

不怕没好事，就怕没好人。光屁股拉磨——转圈儿丢人！

来源：雪中风车