疫情时期，《失明症漫记》这本书被反复提起，加入书单很久。 最近在图书馆借书，回来才发现借回来的是《复明症漫记》，于是就两本一起看完了。 若泽·萨拉马戈的作品并不好读。 译者范维信先生说：这两本书的葡语版本只有两种标点符号（逗号和句号），人物对白则通过首字母大写的方法表示。 翻译为中文时为了便于区分人物对话，还多加了一个分号。但由于对话很多，且分段很少，往往整页都是大段的文字，可参见P6书籍内页。 对此，作者解释，他的写作不是为了让读者消遣，而是揭示某些社会现象，让人们去思考。 他建议最好采用朗读的方式读他的书。 我自然不会朗读，但是他的故事设定非常魔幻，因此我会很急切地知道事情会如何发展，依然会忍不住往下看，而且还很难跳过—— 知识密度太大，几乎对话为主，漏掉几行可能就会错过影响情节进展的关键因素； 且主人公基本都没有名字，需要慢下来去分辨体会对话的具体含义。 这两本书的故事梗概可以参见 P2、3，译者在《复明症漫记》里的介绍。 简要说说我对这两本书的认识。 《失明症漫记》1995 年 一个城市里突然蔓延了一场未知的白色瘟疫，政府决定封闭隔离失明的人。 随后在隔离区这个封闭社会，原本文明的人开始显露出动物性，暴力、欺凌和压榨，臭气轰天，人的尊严丧失殆尽。 最后全城都失明了，连神像的眼睛都被蒙上了布条。只有一个女人（医生的妻子）一直没有失明，她目睹了这悲惨的一切，但宁愿自己看不见。 这是一场大型的思想实验，可怕的是书里描绘的部分场景在前些年的疫情中的确出现了，因此那一时期很多人提到这本书，以表达对公权力、人性黑暗面的警惕和失望。 当然，现实并没有书中写得那么极端魔幻，随着科学的认知，我们会逐渐调整对病毒的认识，以及应对策略。 《复明症漫记》2004 年 复明四年之后，人们已经将失明的经历作为社会禁忌，然而在一次选举中，城市中大部分人投了空白选票。 当局恐慌，高官部长们用看似民主的方式采取了一系列措施，最后决定撤出并封锁首都。无政府的首都人民并没有陷入混乱。 于是政府打算为这场活动找一个罪魁祸首，并派警察罗织罪名。负责此事的警督觉醒了，但医生的妻子和那只舔眼泪的狗依然被杀害了。 -- 第一本书比第二本书可读性更强一些，前者抨击的是极权，后者则讽刺了披着“民主”外衣的极权。 两本书都揭示：人的尊严、文明和自由，在权势面前不堪一击。 #我的私人书单 #若泽萨拉马戈 #失明症漫记 #诺奖小说 #小说 #读书笔记摘要：疫情时期，《失明症漫记》这本书被反复提起，加入书单很久。 最近在图书馆借书，回来才发现借回来的是《复明症漫记》，于是就两本一起看完了。 若泽·萨拉马戈的作品并不好读。 译者范维信先生说：这两本书的葡语版本只有两种标点符号（逗号和句号），人物对白则通过首字母大写
来源：上进小红花te6gfJ一点号