摘要：随着联邦大选进入倒计时，工党止住了此前在民调 中的颓势，并且将支持率重新提升至看似足以胜选的水平。

《悉尼晨锋报》4月20日报道，随着联邦大选进入倒计时，工党止住了此前在民调 中的颓势，并且将支持率重新提升至看似足以胜选的水平。

但现在还不是打开啤酒庆祝的时刻。所谓的“软性选民”——那些倾向某一方但仍可能 改变立场的选民占比超过30%。

这意味着仍有大量选民可能被说服，足以改变选举 结果。 因此，达顿的团队尚未放弃，仍在积极寻求可能的“转折点”。

2019年就是一个典型的例子，当时的选举结果出乎大多数人的预料。

对工党来说， 那仍是一道未愈的伤疤。 两届自由党内部纷争后，工党深信胜券在握，甚至拍下了那张自信十足、如今却显 得格外讽刺的“我们准备好了”领导班子合照。

但在幕后，自由党阵营其实有自己的胜算。

他们的内部民调通常不会公开，以免暴 露战略——显示仍有一条胜利路径。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

这条路径后来被称为“goat track（羊肠小道）”，Scott Morrison便是沿着这条狭窄的路径稳步前进，在民调指引下步步为营。

自由党的一位竞选老将称这场选战在技术层面上是“革命性的”。

与此同时，公众舆论也出现关键转折点。

当时的财政部长候选人Chris Bowen在面 对选民质疑政策时表示：“如果你不喜欢我们的政策，那就别投我们。”

这句话令部分选民果断转向。

Morrison将那次胜选称为“奇迹”，但这或许正应了那 句老话：“天助自助者”。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

“转折点”在选战中向来至关重要，竞选团队一方面竭力制造“转折点”，另一方面又 设法避免对手制造出这种局势。

自由党内许多当前的高级人物，仍对1993年John Hewson对阵Paul Keating的那场 选战心有余悸。

当时John Hewson力图挑战Paul Keating，推出宏大的税改计划《Fightback!》。 其中包括后来的GST（商品和服务税），结果在一场电视直播采访中，Hewson在解 释“生日蛋糕是否要加征GST”时结结巴巴，让选民印象大跌——这成了那次选举的决 定性失误。

2001年选举的转折点则是精心设计的选题设置。

选战爆发于911袭击之后，国安议题成为焦点。John Howard以一句“我们决定谁能 来澳洲、在何种情况下来”牢牢把握住了选民情绪，终结了对手Kim Beazley的上升 势头。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

2004年选举，工党领袖Mark Latham推出“Medicare Gold”政策，因缺乏资金来源而 被自由党猛烈攻击。

更致命的是Latham与Howard的一次握手，被媒体捕捉到其气势汹汹的神情，进一步 加深了他“性格冲动”的公众印象。

当然，工党也曾抓住自己的关键时刻。反对John Howard推出WorkChoices工业关系 改革的宣传战虽非单一事件，但无疑动摇了自由党的执政基础。

而2016年的“Mediscare”行动，甚至在投票当天通过伪装成Medicare的短信轰炸选民，险些让Bill Shorten赢得胜利。

这场“恐吓式”选战也令联盟党提高了警觉，对接下来的2019年选举形成了警示，开 启了融合“舆论转折点”与“民调引导策略”的新时代选战。

如今达顿正把希望寄托于类似的战术。他近日提出以“终结税级攀升”和能源政策作 为长期繁荣的方向标。

国防议题也在其布局之中。

他和团队正在努力制造一个有力议题，试图拓宽这条现代竞选中狭窄的“羊肠小道”。

是否奏效，尚待选后揭晓。

来源：澳洲商业观察ABR