摘要：最近有个事儿在网上吵翻了：网友李某用AI生成了一张图片发在社交平台，结果被另一个博主刘女士直接“搬”走，连水印都截掉了。
最近有个事儿在网上吵翻了：网友李某用AI生成了一张图片发在社交平台，结果被另一个博主刘女士直接“搬”走，连水印都截掉了。
李某气不过，一纸诉状把刘女士告上法庭——可问题来了，这图是AI“画”的，不是他亲手画的，他到底有没有版权？
类似的事儿，这两年真不少。
去年江苏常熟，设计师林晨用AI生成了一张名为《伴心》的爱心气模图，发布后被某公司照搬去做宣传，连湖面倒影的细节都没改；北京的李昀锴用AI生成古风女子图“春风送来了温柔”，也被人直接盗用；天津的王某用AI“爆火”的图片当教材，结果被培训机构“白嫖”……这些案例里，创作者的困惑都一样：“我用AI‘画’的图，凭啥不算我的？”
问题的核心，其实是AI生成内容（AIGC）的“著作权资格”。
传统观念里，版权得是“人亲手创作”的，可AI生成的图、文、视频，到底算“机器的产物”还是“人的作品”？
法律界曾有过激烈争论：有人觉得AI是工具，和PS、画笔一样，创作者的构思和操作才是关键；也有人担心，要是AI自己“学”会了创作，那版权该归谁？
这些争议，最近被一个个判决“划了线”。
江苏常熟法院审的那起案子，堪称“风向标”——林晨为了生成《伴心》，可不是随便输几个词就完事了。
他先有“爱心+情人节”的灵感，然后反复调整AI的提示词，比如把“圆头爱心”改成“锐角水滴”，让倒影更精致；生成半成品后，还手动用PS修图，再传回AI迭代。
法院看了这些细节，直接拍板：“这图体现了人的独创性智力投入，算作品，受版权保护！”
北京互联网法院的“全国首例AI文生图案”更明确：李昀锴生成古风图时，设计了“江南烟雨、红衣女子、油纸伞”的提示词，还调了模型参数、选了权重，这些操作被认定为“创作行为”。
所以，被告刘女士盗用还删水印，直接被判侵犯署名权和传播权。
天津王某的案子更“接地气”：他用AI生成爆款图，得先在脑子里构思画面，再写关键词，反复调整才能“出片”——同样的关键词，AI每次生成的图都不一样，这说明创作者的“控制”很关键。
法院说：“这种‘人机协作’的成果，和照片、绘画一样，属于艺术领域的智力成果，该保护！”
这些判决一出来，网友炸了锅。
有做AI绘画的博主说：“以前发图都提心吊胆，生怕被人偷了还没地儿说理，现在终于有底气了！”也有人担心：“要是有人随便输几个词，AI自动生成的图也算版权，那会不会有人‘钻空子’？”
其实法院早想到了。
江苏那起案子的法官说：“不是所有AI生成内容都算作品——要是随便输个‘画个太阳’，AI生成的图没一点独特设计，那肯定不算。但像林晨这样，从灵感、提示词到后期调整都下了功夫，才符合《著作权法》里‘独创性’的要求。”
更让人安心的是，法律在“追着AI跑”。
最高法把北京那起AI文生图案列为典型案例，还推动出台了《AI生成内容标识规范》，今年9月1日起，平台得给AI作品强制加水印——以后谁偷图，想赖都赖不掉！
回到开头的李某案，答案其实很清楚：只要他在生成图片时，像林晨、李昀锴那样，投入了自己的构思、调整了提示词，甚至手动修改过，那这图就是他的“作品”，刘女士偷用还删水印，就是侵权。
AI再厉害，也是人的工具。
就像古人用笔墨，现代人用PS，现在用AI——工具在变，创作的核心永远是“人”的思考和投入。
法律的“与时俱进”，不是在“护着AI”，而是在护着每个认真创作的人。
下次你用AI“画”图发社交平台，要是再遇到“白嫖怪”，记得理直气壮说：“这是我的作品，侵权要担责！”
来源：科学小汤圆一点号1