摘要：魏文侯，其名魏斯，是大名鼎鼎参与三家分晋的魏桓子的孙子。魏斯是战国初期魏国崛起称霸的关键奠基人，其在位期间尊子夏为师，推李俚变法，形成“儒法并重”的治国模式；启用吴起练兵，重用西门豹治邺，西攻秦地，北灭中山，东压齐、楚，南慑韩、赵，使魏国成为当时无可争议的天下

魏文侯，其名魏斯，是大名鼎鼎参与三家分晋的魏桓子的孙子。魏斯是战国初期魏国崛起称霸的关键奠基人，其在位期间尊子夏为师，推李俚变法，形成“儒法并重”的治国模式；启用吴起练兵，重用西门豹治邺，西攻秦地，北灭中山，东压齐、楚，南慑韩、赵，使魏国成为当时无可争议的天下第一强国。

魏斯共执政14年，资治通鉴中关于魏斯的记载凡500余字，平均约一年50字左右，对于这位“战国第一明君”来说不可不谓之“少”，不过这也符合资治通鉴惜字如金的一贯风格。通过这500余字，我们得以一窥魏文侯其人。

"初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。"
"文侯以卜子夏、田子方为师，每过段干木之庐必式。四方贤士多归之。"

——《周纪一·威烈王二十三年》

这是《资治通鉴》的开篇，这一年魏斯（魏文侯）被周天子正式封为诸侯，"三家分晋"得到正式承认，战国时代开始，礼崩乐坏无以复加，周天子完全沦为摆设。

有意思的是，礼乐崩坏的受益者魏斯，却在干着尊师重道的事情。他尊孔子的学生子夏、以及著名儒士田子方为师，每次经过段干木的宅邸时，必定要行礼。段干木何许人也？当时著名的贤人。魏斯留给世人的第一映像就是尊师重道、克己复礼。

但这其实恐怕只是表像，仔细推敲就知道，像经过段宅作揖行礼，这么小的事情到底是怎末能够在史书上大书特书，弄得人人皆知、满城风雨的？答案很明显，这是魏斯自导自演，在为自己舆论造势。所谓的尊师重道，更多的其实是政治作秀罢了。

魏斯想达成的目的，无非2个：第一个已经明确达成，且收效较好的是通鉴中明确记载的“四方贤士多归之”上；第二个目的则是在广大百姓中增加自己的威望、强化自己政权的合法性。虽然天子给了诸侯的名分，但这毕竟是自己的爷爷抢来的，权力的合法性有2个

"文侯与群臣饮酒，乐，而天雨，命驾将适野。左右曰：'今日饮酒乐，天又雨，君将安之？'文侯曰：'吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉！'乃往，身自罢之。"

——《周纪一·威烈王二十三年》

虞人是谁？是当时管理山泽苑囿的下等官吏，也就是自然资源局局长。堂堂国君要在与群臣饮酒正酣、而天又下大雨的时候去找虞人打猎，只是因为和他约好了？这话3岁小孩都不信。其实这完全就是魏斯的另一场政治作秀，目的就是为了树立一个守信于人的国君形象。

魏斯也许压根就没有和虞人有约，只是这天正好群臣都在，正好天气不佳，正好是一个作秀的好时机：有广大见证者，有恶劣环境的阻力，有守信赴约的决心，一切都是那么的完美。司马光评论道："夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。"魏斯以最大的不诚信，树立了一位最诚实守信的国君形象，不可不谓高明。

"韩借师于魏以伐赵，文侯曰：'寡人与赵，兄弟也，不敢闻命。'赵借师于魏以伐韩，文侯应之亦然。二国皆怒而去。已而知文侯以讲于己也，皆朝于魏。魏由是始大于三晋，诸侯莫能与之争。"

——《周纪一·威烈王二十三年》

司马光写这一段的意图，是想告诉皇帝，通过"以义制利"的外交策略，展示魏文侯如何以道德姿态实现政治利益。但仔细一推敲，这种观点其实是站不住脚的。

请大家先看三家分晋后的地图，在威烈王二十三年，韩赵两家是完全接壤的，而魏呢？散装魏国。魏国领土分为3块，完全被韩赵两家分隔开。虽然散，但此时的魏国，北占中山、觊觎燕赵；西据河西、天下险塞；东屯大梁、膏腴之地，与其说被韩赵分割，不如说是把韩赵包围。从实力对比来看，韩赵合力也不一定是魏的对手。

所以通鉴中的“魏由是始大于三晋，诸侯莫能与之争。”在逻辑上就是错的，此时的魏国实力已经大于三晋，通鉴的论点倒果为因了。正是因为魏的实力大于韩赵，所以魏国才能拒绝借师。从结果上看，也是这样，韩赵压根就没有打起来，原因可不是被魏斯的这“兄弟之国”的论述给打动了，而是他们压根就没有想打，只是想赵机会削弱最强的魏国罢了，让魏国以为两家在斗，可以借此派出军队坐收渔翁之利，实则一旦军队借到手，就开始一场劳师远征的表演，空耗魏国国力。

但韩赵两国都低估了魏斯，这个揣着明白装糊涂的太极高手。一句“兄弟也，不敢闻命。”既粉碎了阴谋，又装了一个大逼，站在道德制高点把韩赵打脸了一番，在史书上还落了一个好名声。很多时候，通鉴得反过来看，结果往往才是原因。结果早就由实力决定了，过程只是被架上去的遮羞布罢了。

"使乐羊伐中山，克之，以封其子击。文侯问于群臣曰：'我何如主？'皆曰：'仁君。'任座曰：'君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何谓仁君？'文侯怒，任座趋出。次问翟璜，对曰：'仁君也。'文侯曰：'何以知之？'对曰：'君仁则臣直。向者任座之言直，臣是以知之。'文侯悦，使翟璜召任座而反之，亲下堂迎之，以为上客。"

——《周纪一·威烈王二十三年》

这场看似以“仁君”为中心的辩论，其实醉翁之意不在酒，字里行间全部聚焦的是“中山国的分封问题”。在大家都拍魏斯这位“仁君”的马屁时，为什么偏偏任座这么不合群，非得拿中山国的分封一事激怒魏文侯。难道真的只是觉得魏斯偏心儿子，不顾兄弟？作为“礼贤下士”“重信守诺”的“仁君”的魏斯为什么会勃然大怒，让辛辛苦苦立起来的人设毁于一旦？难道单单只是因为一个外臣说自己偏心儿子、冷淡兄弟吗？通鉴中的这段记载十分可疑，背后其实有着更加复杂的因素值得深挖。

我们先来看看争论的中心：中山国。从地理上看，中山国在赵国的东北方向，和魏国并不接壤。可以说，打下来的中山国是一块飞地。这场灭中山国的军事行动由将军乐羊主导，但魏文侯的儿子，公子击作为副将也参加了这次作战。中山国打下来了，该封给谁呢？魏国朝堂内出现了分歧：儿子还是兄弟？

我们先来思考，这两种分封方案的利弊：

1.封的弟弟。封给魏氏宗亲，都一个姓，肉还是烂在锅里，对于内部稳定有一定好处。但是坏处同样明显，分封给魏文侯的亲戚，这些亲戚壮大后，难保不会调转枪头夺位。尤其是几代之后，关系疏远更是如此。

2.封魏文侯的儿子。比起封给魏氏宗亲，封给魏文侯的儿子是一个加强版的方案。毕竟是自己而儿子，比起亲戚更亲。而且对于中山国的统治而言，也有稳定的加成效果。

魏文侯选择了后者，把中山国交给自己的儿子公子击。于情于理于国于家这都说得过去，那任座为什么要作妖呢？

两个可能：第一任座是魏文侯弟弟的人，最大限度为主子争取利益；第二任座是魏文侯的儿子公子击的人。第一种可比较好接受，第二种可能很多人就觉得难以理解了。既然任座是公子击的人，为什么还要搬起石头砸自己的脚，让魏斯不要把中山国封给公子击呢？所有的不合理都在指向一个合理的推论：公子击不想要被封到中山国去。

要知道，在公子击作为副将攻打中山国之前，曾经有多次出征的经验，并且拜了田子方为师，可以说是作为继承人来培养。如果真要把公子击封到中山，那就等于在魏争夺继承权这件事情上，公子击被魏文侯踢出局。此时的魏文侯已经是67岁的老人，在那个时候算是高寿了，说不准哪天就死了。万一公子击封到中山，不在国都，魏文侯一死，国都事变，远离中枢的公子击很难做出及时反应。甚至等意识到事情发生，恐怕大义名分已经确定了。这里猜测魏文侯可能已经动了易储之心。

所以，公子击知道这点，所以想通过此举让魏文侯放弃把自己封到中山国。至于是封自己的弟弟还是叔叔，公子击并不是太在乎。所以，任座有极大可能是公子击的人。

这个猜测有个旁证。从另外一个古籍《说苑·奉使》有一段，说的就是公子击封到中山国，三年，期间魏文侯不与公子击通信。赵仓唐（在中山国辅佐公子击）觉得这样不是个事，于是去魏都城拜见魏文侯，一番沟通之下，才把公子击召回，然后改封公子击的弟弟去中山。

所以从通鉴魏文侯坚持把中山封给公子击这一段可以看出，其实魏文侯动了易储的心。

这也就能解释为什么魏文侯要发怒了，不是因为任座骂他，而是这家伙在玩火，在参和继承人之争。不过可以想象的是，这一通发怒，那些想劝魏文侯改主意的人全部熄火了。我魏斯的绝对权威不容侵犯。

至于最后翟璜的解围，其实是在打圆场，大家都是明白人，但翟璜的高情商既让拿了里子的“仁君”魏斯有了面子，又让任座落得了一个诤臣之名，还顺带讨好了公子击，翟璜这三十多年的大魏相国真不是白当的。

文侯谓李克曰：“先生尝有言曰：‘家贫思良妻，国乱思良相。’今所置非成则璜，二子何如？”对曰：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”克曰：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”李克出，见翟璜。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相果谁为之。”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吴起，臣所进也；君内以邺为忧，臣进西门豹；君欲伐中山，臣进乐羊；中山已拔，无使守之，臣进先生；君之子无傅，臣进屈侯鲋。以耳目之所睹记，臣何负于魏成？”李克曰：“子之言克于子之君者，岂将比周以求大官哉？君问相于克，克之对如是。所以知君之必相魏成者，魏成食禄千钟，什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之；子所进五人者，君皆臣之。子恶得与魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”

——《周纪一·威烈王二十三年》

通鉴这一段记载的是魏文侯向李克询问丞相的人选，是选魏成子还是翟璜呢？这其实是一道送命题。对于李克而言，回答这个问题有两大难点。第一，翟璜是举荐自己的人，对自己有知遇之恩，如果向文侯举荐翟璜，那么就是自己徇私；如果不举荐翟璜，转而举荐魏成子，就是自己不懂得知恩图报。第二，左右人事任命，还是一国的宰相，这一最重要的职位，自己有乱政、染指觊觎神器的嫌疑。那么李克的最优解是什么呢？不回答。

所以，李克当下即对：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”但魏文侯没有打算放过他，步步紧逼，让他给个答案。

李克没办法，只能回答：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”其实有时候讲正确的废话也是一门艺术。

李克也是糊弄学的鼻祖了，以极高的智慧给搪塞了过去，他不正面回答，给魏文侯答了一个怎么都是对的万金油的答案。

在说了这话之后，魏文侯是什么反应呢？通鉴只记载了一句话。文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”短短一句话，传递出一个很重要的信息，魏文侯其实心里早就有了合适的人选。

那为什么要反复逼问李克呢？这便是魏斯高明的御人之道。通过李克的反应来考察两个东西：第一，你李克到底是个什么样的人？第二翟璜到底有没有结党营私，形成自己铁板一块的利益团体。如果李克举荐翟璜，那便有结党之隙，翟璜不仅与相国无缘，更可能有遭受打击之祸；如果不举荐翟璜，那李克这种不知道感恩的人，魏文侯当然也不敢用。最优解当然是李克的答案：顾左右而言其他。能在这么短的时间内对出这么一段长篇大论，李克其人，固然也是人中龙凤。

更有意思的在后面。李克出来后，翟璜就问他：“我听说国君咨询你宰相的人选，最终会定谁？”李克直接了当的回答“魏成”。这之后便是翟璜的忿然作色：你作为我的人，为什么不推荐我？李克解释了一大段，但其核心只有开头一句：“子言克于子之君者，岂将比周以求大官哉”什么意思？你在结党营私吗？你嫌活得不够长吗？翟璜作为聪明人，当然听出了李克的弦外之音，所以立即向李克道了歉：“璜，鄙人也，失对。”

这里还有一个值得玩味的地方？为什么李克一从魏文侯那儿出来，翟璜就知道文侯向李克询问了宰相的人选？有两个大胆的猜测：

第一种可能是：翟璜早就在部署成为相国的事情，甚至在国君身边也安插了耳目，而聪惠如魏斯当然知道，所以故意用李克去敲打翟璜“你小子越界了，这是取死之道”。

第二种可能是：魏文侯自己告诉翟璜，今天要问问李克的意见。这时候翟璜是提前知道的，但他不能告诉李克，一旦告诉李克，让他去为自己争取，传到文侯耳朵里，只能是取死之道。他能做的只能是静观其变，所以翟璜一出来，便去询问。

通鉴中这一段娓娓道来短短对白，看似波澜不惊，实则腥风血雨。魏文侯、翟璜、李克三个高手过招，稍有不慎，我们看到的历史，就会是另外一番记载了。

来源：史海拾贝