摘要：“闹腾”这词儿，从字面上看就透着一股子鲜活劲儿，带着点不安分，有时候是热热闹闹，有时候，就成了搅动风波。
反转了？滕顺强夫妇账号被封，曾哭诉遭歧视，自称要退网！
“闹腾”这词儿，从字面上看就透着一股子鲜活劲儿，带着点不安分，有时候是热热闹闹，有时候，就成了搅动风波。
滕顺强夫妇在网络上，某种程度上，也挺“闹腾”的。
他们分享生活，吃吃喝喝，家长里短，聚拢了一批粉丝。
但这份“闹腾”，最终却在平台的规则面前，戛然而止。
4月21号，不少网友发现，“tenglaoshi01”这个账号，点不进去了。
页面提示，违反了《抖音社区自律公约》，被封了。
这消息，不意外，但也不寻常。
毕竟，就在不到一个月前，这对夫妇刚经历了一场“大戏”。
时间拨回3月24号，哈尔滨。
滕顺强两口子在万达商场吃了个饭。
吃完没多久，他们发视频，说自己前脚刚走，后脚店铺就被围起来“集中消杀”。
镜头里，他们情绪激动，眼眶泛红，质疑这是不是针对他们的“歧视”。
这事儿，一下就炸了锅，冲上了热搜。
公众的神经，一下子被“歧视”两个字挑动了。
紧接着，25号晚上，夫妻俩发文，宣布要退网，停更。
理由？“累了”。
滕顺强说，本来就是拿视频当朋友圈发发，记录生活。
为了自证清白，他们花了上千块钱去做了检查。
检查结果，啥传染病也没有。
他们反复强调自己是健康的。
但商场那边，很快也出来说话了。
万达方面回应，那个消杀，是每个月的固定动作，早就安排好的。
不存在什么歧视，商场也没权力不让谁进出。
这事儿，就成了一桩“罗生门”。
你说是歧视，他说巧合。
但风波的源头，还得往前倒。
倒回2024年11月。
那时候，他们发的一个美食探店视频里，妻子的舌头，被一些眼尖的网友揪住了。
舌头上有些异物，具体是什么，视频里看不真切。
可网络这地方，最擅长添油加醋，捕风捉影。
很快，“患有传染病”的猜测，像野火一样蔓延开来。
恐慌情绪开始滋生。
甚至有他们光顾过的饭店，传出因此销毁了餐具的消息。
这对普通人来说，简直是灭顶之灾。
后来，滕顺强晒出了哈尔滨医科大学附属第二医院口腔科的检查报告。
白纸黑字，试图证明清白。
他怒斥，这是“黑粉”的恶意造谣、抹黑、攻击、诋毁。
他们很健康。
可是，互联网的记忆很短，但疑虑一旦种下，就容易生根发芽。
到了今年3月，尽管他们再次发文，宣称自己没病。
评论区里，不买账的网友，还是大有人在。
信任这东西，一旦碎了，想拼回来，难。
古时候管这叫“三人成虎”，话传多了，假的也像真的。
尤其关乎“病”这个字，自古就牵动人心最敏感的弦。
一点风吹草动，就可能掀起轩然大波。
滕顺强夫妇觉得自己委屈，被网暴，被歧视。
他们用哭诉、用退网宣言，来表达抗议。
这种反应，在网络世界里很常见。
当事人觉得受到了天大的冤屈，要讨个说法。
但从另一个角度看，公众的担忧，也并非完全空穴来风。
毕竟，最初的那个“舌头疑云”视频，确实引发了视觉上的不适和联想。
在信息不透明的情况下，人们倾向于“宁可信其有，不可信其无”，尤其是在涉及公共卫生的问题上。
这就像古时候的“公案”，旁观者依据碎片信息自行断案，真相往往模糊。
他们拿出证据，别人不一定信。
这世上的事，有时候信与不信，并不全看证据，还看人心向背，看故事本身是不是更容易被相信。
所谓“清者自清，浊者自浊”，有时只是一厢情愿的美好想法。
人言可畏，唾沫星子也能淹死人。
互联网把这种效应放大了无数倍。
他们觉得自己被针对，是受害者。
但他们的应对方式，比如高调宣布退网又疑似并未彻底离开，比如在商场事件中的激烈反应，在一些人看来，又像是“戏太多”，反而加深了负面印象。
流量是把双刃剑。
它能让你一夜成名，也能让你瞬间被口水淹没。
争议本身，也是流量的一部分。
滕顺强夫妇，无疑是深谙此道的。
只是，玩火者，常自焚。
这次账号被封，平台给出的理由是“违反社区规定”。
具体是哪条规定，我们不得而知。
是传播了未经证实的信息，引发了社会恐慌？
还是在“商场歧视”事件中，存在不实指控，扰乱了公共秩序？
亦或是，平台在舆论压力下，做出的切割？
平台出手封禁，像不像过去官府贴告示？
“违规”二字，背后是平台的规矩，也是一只无形的手，在试图维持某种网络空间的秩序。
这秩序，是为了保护大多数人的感受，还是为了压制可能带来麻烦的少数声音，就看你怎么解读了。
《增广贤文》里说：“谁人背后无人说，哪个人前不说人。”
网络时代，这句话被演绎得淋漓尽致。
每个人都可能成为话题中心，也可能成为评判者。
滕顺强夫妇的遭遇，是一个缩影。
他们的“网红之路”，充满了喧嚣、争议，最终在一片沉寂中，暂时画上了休止符。
瓜田李下，古人早就劝诫要懂得避嫌。
滕顺强夫妇这趟浑水，从舌头疑云到商场风波，再到账号封禁，究竟是“被黑”还是“自作”，外人确实很难断定。
这结局，是终点，还是另一个故事的开始？
留下的，是一地鸡毛的争议，和无尽的猜想。
来源：丁妈妈说故事