摘要：10年间，1800余件涉知识产权保护案件在她手里得到了公平公正的判决。“说起知识产权保护，去年我们审判的一起军歌侵权案很典型。”4月18日，郝杰给记者讲述了这起案件。
《西部法治报》2025年4月22日刊登
2025年，是郝杰从事知识产权审判的第10个年头。郝杰是西安市雁塔区人民法院知识产权审判中心专门负责办理知识产权案件的审判员之一。
10年间，1800余件涉知识产权保护案件在她手里得到了公平公正的判决。“说起知识产权保护，去年我们审判的一起军歌侵权案很典型。”4月18日，郝杰给记者讲述了这起案件。
2024年6月，一起关于《三大纪律八项注意》歌曲的侵权案件交到了郝杰手中。
《三大纪律八项注意》创作于抗战时期，在人民军队和人民群众中广泛传唱，是一首爱国红色经典作品。这首革命歌曲是血与火洗礼中的永恒记忆，并于2007年被评选为“影响深远的十大红色歌曲”。
2016年，被告西安某实业公司在未经作品权利人许可的情况下，将《三大纪律八项注意》的歌词进行改写，融入了公司纪律和理念，并且在歌名和歌词中加入了公司名称，而后又重新对涉案作品进行了演唱和录制，并制作成视频投放到网络视频平台上，用于公司形象的展示。
2021年，《三大纪律八项注意》的词曲著作权人程优（化名）在网络上看到了被告公司的宣传片，一纸诉状，向被告公司所在地的西安市雁塔区人民法院提请立案。
“立案庭审核后，认为符合起诉的条件，就联系原告代理律师将详细的证据邮寄过来，我们看到所有的材料以后就开始给被告进行送达。”郝杰说。
然而，给被告送达的这个过程却一波三折。
被告公司早在2020年便已处于停业状态，并且没有了联系方式。
没有电话，那就上门去找。根据注册地址，郝杰带领法官助理张丽娜去找“军警路38号”，却发现这个地址正在拆迁，也已经不存在了。
地址和电话都没有，怎么找到被告，成了摆在郝杰面前的第一个难题。
最终，郝杰找到了这家实业公司在2018年发表的一篇公众号，在文章底部找到了一个手机号码，辗转联系到了该公司法人王某。
王某委托其丈夫、同为公司员工的车某来处理此案。
接到法院的电话，60多岁的车某非常惊讶：“我们公司2020年就不营业了，你说的那首歌曲也是好多年前的事情了。”突然被告到法院，车某惶恐不安。
感受到车某的情绪，张丽娜和书记员王心邑第一时间对其进行疏导：“根据咱们国家著作权法的相关规定，如果你们公司没有经过原告许可，改编原告享有版权的歌曲确实侵犯了对方的合法权利。”“您也不要害怕，您可以咨询律师，避免影响自己的法定权利。法庭有举证质证的环节，您也可以说出自己的想法，法院最终会依法依据公正判决的。”
“从被告的角度，我们给予了他充分的理解和尊重，同时指引他积极参与诉讼，保障自己的合法权利。”张丽娜告诉记者。
张丽娜和王心邑的安抚，让车某渐渐放下了思想包袱。2024年6月20日，车某来到雁塔区法院。
“这是一首大家都会唱的歌曲，我们只是把它改编拍摄成了自己公司的企业文化宣传片，也违法吗？而且我们是2016年拍摄的，这都过去快10年了，原告为什么还来告我？”车某依然不解。
在庭审环节，车某也提出了自己的质疑：“我们仅仅是录制了视频并且传到网络平台的个人行为，并没有引起大众对这首歌的误传，也没有给身为原告的著作权人造成损失，并不是故意的。”
在充分听取双方的意见以后，审判员参考这个案件中的重要证据，认为首先原告确实是老革命家、词曲作者的孙女儿，作为著作权财产权利的继承人，她是有权提起诉讼的。同时被告的行为虽然发生在多年前，但是改编歌曲确实没有经过著作权人的同意，属于侵权。
在两个基本事实确定了之后，2024年8月1日建军节，这起改编军歌侵权案件开庭审理。
“根据《中华人民共和国著作权法》规定，本案中，被告公司修改了涉案作品，侵害了涉案作品著作权人的修改权、保护作品完整权；被告公司将涉案作品摄制并投放于信息网络上，侵犯了涉案作品著作权人的信息网络传播权和摄制权。判决被告公司停止侵权、在全国发行的报纸上刊登致歉声明并赔偿原告经济损失及合理开支共计1.5万元。”审判席上，郝杰敲响了手中的法槌。
“可以看出，大家对知识产权保护的意识还是非常薄弱的。”郝杰分析说，“我们认为，《三大纪律八项注意》作为一个诞生于红色革命年代的经典传唱歌曲，是鼓舞人心的。”法院对红色经典作品的保护，注重的并不是某一个著作权人或某一件作品，而是切实发挥了司法裁判在传承红色基因中的规范、评价、教育、引领作用，守护了中国优秀红色传统文化和永恒的基因记忆。
“知识产权案件数量确实是与日俱增的。”郝杰告诉记者。随着信息社会的发展，大众所创作的作品越来越多、传播越来越广，随之而来的侵权行为也越来越多。没有经过作者同意所使用的图片、背景音乐等，都会侵害到他人的合法权益。“我们也想通过这个案件提醒和教育广大人民群众以及企业家，在进行生产生活经营的同时，保护自己的权益、不侵犯他人权益，同时更要注重对红色经典作品的保护。”郝杰说。
来源：雁塔区人民法院