摘要：五年前，湖北恩施的小陈和覃某某通过网络相识并确定恋爱关系。恋爱3年里，两人分分合合。之后覃某某无故提分手，之后又反悔求复合，遭小陈拒绝后，开始长达近4个月的骚扰纠缠。他不仅以自杀、死亡威胁小陈，还四处散播谣言和涉黄信息，频繁拨打骚扰电话。

五年前，湖北恩施的小陈和覃某某通过网络相识并确定恋爱关系。恋爱3年里，两人分分合合。之后覃某某无故提分手，之后又反悔求复合，遭小陈拒绝后，开始长达近4个月的骚扰纠缠。他不仅以自杀、死亡威胁小陈，还四处散播谣言和涉黄信息，频繁拨打骚扰电话。

前年10月小陈报警，覃某某写下保证书。然而第二天上午9点左右，覃某某翻墙进入小陈公司厂区办公室，向她身上泼汽油并点燃，导致小陈全身烧伤面积超60%，重伤一级，手功能丧失伤残程度为五级、全身体表多处疤痕伤残程度为六级。

去年六月，覃某某被以故意杀人罪提起公诉。同年12月，一审法院判处覃某某有期徒刑十二年。小陈对判决结果不满，申请抗诉并获检察院支持。近日，该案在恩施州中级人民法院二审开庭，庭审围绕行为定性、是否自首、量刑是否得当展开，庭审一个多小时后休庭，择期宣判。那么这种事件是个例吗？当然不是！

在2015年的四川，李某和前女友张某分手后，因张某拒绝复合，李某心生怨恨。一天，李某在张某下班途中，持水果刀对其连捅数刀，导致张某重伤。张某被紧急送往医院抢救，经过多次手术才脱离生命危险，但落下了终身残疾。

法院经审理认为，李某的行为构成故意杀人罪（未遂）。依据《刑法》相关规定，考虑到李某犯罪手段恶劣，对张某造成了严重的身体伤害，但由于犯罪未遂，最终判处李某有期徒刑十年。

当年这起案件的报道，把李某的作案过程描述得“细致入微”，从他购买刀具的地点，到作案时的每一个动作，都一一呈现。这样的“真实报道”，虽然让公众直观地感受到犯罪的恶劣，但也引发了思考：在报道此类案件时，是否应该更注重对受害者的保护，避免过度曝光细节造成二次伤害？同时，这也警示大家，感情纠纷应理性处理，任何暴力行为都将受到法律的严惩。

在2018年的广东，王某和女友分手后，不满女友迅速有了新恋情。一天，王某开车在女友下班路上等候，看到女友和新男友在一起后，驾车直接撞向他们，女友当场死亡，其新男友受伤。王某随后被警方抓获。法院审理后，以故意杀人罪判处王某无期徒刑。当时社会舆论对王某的行为一片谴责，但也有人认为，是感情上的巨大落差让他一时冲动犯罪。

还有在2023年的浙江，赵某和女友分手后，多次对女友进行死亡威胁，还在女友家门口蹲守、跟踪。女友不堪其扰，报警处理。赵某被警方抓获后，法院认为赵某虽有威胁行为，但未实际实施暴力，根据《刑法》中关于寻衅滋事罪的相关规定，判处赵某有期徒刑两年。这一案例中，法院更注重对潜在危险行为的提前制止和惩处。

早期广东的案例，公众更关注犯罪结果的严重性，对犯罪者的惩处期望较高；而后期浙江的案例，体现了法律对潜在暴力威胁行为的重视，哪怕没有造成实际的严重后果，也绝不姑息。这反映出社会观念和法律制度的进步，从单纯重视事后惩处，到更注重事前预防，尽可能避免悲剧发生。法律在不断完善，就是为了更好地保护公民的生命安全和合法权益。

1. 近年来，因婚恋纠纷引发的暴力犯罪案件呈上升趋势，近五年增长率达到15%。其中，因分手、离婚等原因导致的犯罪占比高达70%。

2. 在这些案件中，女性受害者占比达到80%。而且，此类犯罪造成重伤、死亡后果的比例较高，重伤率达到30%，死亡率为10%。

3. 从判决结果来看，因婚恋纠纷暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的案件，仅占总案件数的35%，大部分案件量刑在十年以下。这意味着部分案件的量刑可能没有达到受害者及其家属的期望，也反映出量刑标准在具体案件中的复杂性。

这些数据“触目惊心”，婚恋纠纷引发的暴力犯罪增长，说明感情问题处理不当容易引发严重后果。女性作为主要受害者，更需要社会的关注和保护。而量刑结果的分布，则引发了思考：在量刑时，如何更好地平衡犯罪情节、犯罪者的悔罪态度、对受害者造成的伤害等多方面因素？是单纯依据法律条文，还是要更多地考虑社会影响和受害者的感受呢？欢迎在评论区留言分享，咱们一起探讨如何避免这类悲剧发生。如果您觉得今天的内容有价值，别忘了点赞、关注，咱们下期接着聊法律那些事儿！

#我的宝藏兴趣#

来源：史海拾贝人