摘要：2025年4月23日，中国足协发布第八期裁判评议结果，针对中超第8轮北京国安6-1大胜山东泰山的焦点战中泽卡的红牌判罚给出官方结论。评议组认定，泽卡蹬踩国安球员王刚脚踝的动作属“严重犯规”，裁判出示红牌的决定正确。然而，这一结论未能平息外界对中超裁判“尺度不一

2025年4月23日，中国足协发布第八期裁判评议结果，针对中超第8轮北京国安6-1大胜山东泰山的焦点战中泽卡的红牌判罚给出官方结论。评议组认定，泽卡蹬踩国安球员王刚脚踝的动作属“严重犯规”，裁判出示红牌的决定正确。然而，这一结论未能平息外界对中超裁判“尺度不一”的质疑，多场比赛的争议判罚对比，再次将联赛的公平性推上风口浪尖。

焦点判罚：泽卡红牌为何被认定正确？

比赛第37分钟，山东泰山外援泽卡在回追争抢时，脚底直接踩中王刚的脚踝至跟腱部位，导致后者踝关节变形。足协评议组认为，该动作力量大、危及球员安全，符合“严重犯规”标准，红牌判罚无误。从比赛回放看，泽卡的动作确实存在明显危险性，裁判的果断判罚避免了事态升级。

但山东球迷的质疑点在于：为何类似动作在其他场次未被严惩？例如，同日上海海港对阵成都蓉城的比赛中，海港球员魏震在中场拼抢时踩踏对手脚部，仅被出示黄牌。足协虽未评议此案例，但对比泽卡的红牌，裁判尺度差异显而易见，引发“选择性执法”的争议。

裁判“双标”争议：从上海德比到申花玉昆战

足协此次评议虽肯定了泽卡红牌的正确性，但近期多场比赛的判罚矛盾暴露了更深层问题：

1. 马宁的“双标执法”

中超第5轮上海德比中，海港后卫李帅因两次推搡被红牌罚下，而申花球员李可多次飞铲（包括蹬踏奥斯卡脚踝）却未吃牌。海港主帅穆斯卡特公开炮轰裁判尺度不一，足协却面临“罚主帅还是罚裁判”的两难选择。

2. 黄翼的情绪化判罚

申花与云南玉昆的比赛中，裁判黄翼向玉昆球员弋腾出示红牌，却对申花外援路易斯的肘击动作视而不见。其场均3.8张黄牌的“严厉”风格，被质疑为“为出牌而出牌”。

3. VAR技术争议

上海德比中，于汉超的绝平球被VAR判定有效，但转播画面显示越位画线存在6秒误差，程序漏洞引发信任危机。

足协的困境：公信力与裁判体系的系统性崩塌

尽管足协近年推出裁判评议机制，并宣称“公平、公正、公开”，但裁判问题的根源仍未解决：

判罚尺度不统一：同一类动作在不同场次、不同裁判手下结果迥异，俱乐部和球迷难以信服。

VAR操作规范性存疑：越位画线时间误差、关键帧选择争议等技术问题频发，削弱了VAR的权威性。

裁判培养机制缺陷：部分裁判（如马宁、黄翼）因“严厉”风格屡陷争议，但其执法资格仍被足协力保，暴露出裁判选拔与监督机制的漏洞。

未来出路：如何重建联赛公信力？

1. 透明化评议流程：如英超设立电视节目解析争议判罚，而非仅以“新闻通报”草草了事。

2. 引入国际裁判标准：借鉴FIFA判罚规则，减少主观因素影响，尤其对危险动作（如蹬踏、肘击）统一红黄牌尺度。

3. 建立独立监督机构：避免足协既当“运动员”又当“裁判员”，需第三方介入确保公正性。

泽卡红牌的“正确判罚”背后，折射出中超裁判体系的深层矛盾。若足协不能从根本上解决裁判公信力问题，联赛将始终在“争议—抗议—处罚”的循环中消耗球迷的热情。唯有打破利益藩篱，让绿茵场的胜负由球员实力而非裁判哨声决定，中国足球才能真正赢得尊重。

来源：洋洋聊体育一点号