摘要：4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条vlog，记录了她和朋友一天的生活、学习、训练日常。在视频的最后，她记录了自己的朋友在地铁上被一名男生偷拍，经“对峙”后对方删除照片的经过。

4月22日，跳水运动员唐怡萱在社交平台发布了一条vlog，记录了她和朋友一天的生活、学习、训练日常。在视频的最后，她记录了自己的朋友在地铁上被一名男生偷拍，经“对峙”后对方删除照片的经过。

视频显示，唐怡萱一行三名女孩在北京地铁7号线双井站上了车，坐了几站后，朋友发消息提醒唐怡萱“你旁边那个人在拍照吗？”唐怡萱转头看了一下旁边男生的手机，发现看不清，她以为是防窥膜，第二次再看的时候，看到了相机APP的白色拍照键。唐怡萱一把夺过男生的手机，让男生把手机亮度调到最大。打开相册后，发现该男生确实偷拍了她的朋友。

“要删吗？”“删了！”“你在干嘛啊？”“删了，最近删除也删了。”“你慌什么呀？”“你偷拍人家还有理了？”在随后几人的“对峙”中，这名男生表示，又不是拍摄女生的隐私照，自己也把偷拍的所有照片删了。

由于是第一次遇到这种情况，唐怡萱等人没有选择报警，但找了地铁工作人员反映了情况。

网友纷纷留言对唐怡萱的行为表示赞赏，也有网友称，之前也遭遇过类似的情况，但自己没有像唐怡萱一样勇敢站出来。

据公开资料，唐怡萱是天津跳水运动员，女子十米台选手，第十四届全国运动会女子双人跳台季军，去年6月宣布退役。

新闻+

地铁偷拍事件屡屡发生。4月18日，一博主在上海地铁上偷拍未成年女孩一事引发网友热议。

博主从3月17日开始一共发布了327条视频，其中偷拍陌生女性的视频多达43条，一个月内涨了2000多名粉丝。

在该账号的直播中，博主肆意将镜头长时间对准路人，对乘客进行“近景特写”，博主还时不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。

涉事博主本人在接受采访时直言自己就是为了引流：“我这叫擦边蹭流量，正经拍视频没人看，带个妹妹就会流量高点。”

而且涉事博主认为，由于自己拍摄是在公共空间，画幅也没有全部落在路人身上，因此不能算偷拍，更谈不上隐私侵犯。

涉事博主还嚣张表示，自己都记不清有多少人来找自己删视频，其中也不乏一些未成年人。不过删不删则看自己心情。

目前经曝光后，该账户已被设为私密账号。

专家和法律界人士怎么看？

法律界人士指出：个人在任何场所都享有肖像权，只要未经过允许的拍摄和传播，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。

普陀区政协委员、律师杨邹华表示：“我认为平台的投诉机制是有问题的。只有我们肖像权人发现我的肖像权被侵犯后，我还要证明我是我本人的情况下，提供相关的资料，我才能要求平台下架相关视频。”

《民法典》第1019条‌：

任何组织或者个人不得以丑化、污损、或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像‌。

按照《民法典》相关规定，没有经得肖像权人同意的情况下，是不得制作肖像的。

平台正确的逻辑应当是——

视频的上传者应当要取得肖像权人的签字同意书或者确认书。在这种情况下视频的上传者才可以上传涉及到他人肖像的视频。

从平台的逻辑来说，如果是要求受到侵犯的肖像权人来进行投诉的话，事实上我的肖像权已经被侵犯很久了。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第28条

妇女的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息等人格权益受法律保护。

涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，要取得不仅是未成年人的同意，还有其监护人的同意。

公共管理方面专家指出："公共场所"不是偷拍行为的"挡箭牌"，即使没涉及到隐私部位的拍摄，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰"。尤其对女跟拍、评头论足以博流量的行为，平台也有义务从发布源头就加以限制。

大家遇到过这种情况吗？对此，你怎么看呢？

来源：潇湘晨报