摘要：研究诚信分析师警告称，「期刊掠夺者」—— 从信誉良好的出版商手中收购学术期刊的公司 —— 正在将合法期刊变成掠夺性的、低质量的出版物，其做法令人质疑。
研究发现，数十家期刊在被新成立的小型公司收购后提高了费用并开始大量发表论文。
研究诚信分析师警告称，「期刊掠夺者」—— 从信誉良好的出版商手中收购学术期刊的公司 —— 正在将合法期刊变成掠夺性的、低质量的出版物，其做法令人质疑。
在 1 月 1 日发表于预印本平台 Zenodo 的一项分析中，研究人员发现，有 36 种期刊在被他们所称的、由一个在出版业毫无业绩记录的新兴国际公司组成的网络收购后陷入了这种困境。学术数据库 Scopus 在调查后已将这些期刊从其索引中删除。
「我们发现至少有 36 种期刊，但我们认为可能更多，」 该研究的共同作者、西班牙格拉纳达大学的信息科学家 Alberto Martín-Martín 说道。《自然》杂志联系到了研究中提到的其中一家公司 —— 牛津剑桥出版社，该公司对这些指控提出了质疑。
最近的收购
这些刊物此前已被 Scopus 和 Web of Science 等数据库收录，并归多家机构所有，包括荷兰出版巨头爱思唯尔 (Elsevier)、总部位于伦敦的学术出版商帕尔格雷夫 · 麦克米伦 (Palgrave Macmillan)、位于印第安纳州加里的印第安纳大学西北分校 (Indiana University Northwest) 以及巴西圣保罗大学。这些刊物涵盖的学科范围涵盖语言学、心理学、犯罪学、生物学和医学。（帕尔格雷夫 · 麦克米伦隶属于施普林格 · 自然 (Springer Nature)，施普林格 · 自然也出版《自然》杂志。《自然》杂志的新闻团队独立于其出版商。）
Martín-Martín 的研究描述了过去几年中这些期刊如何被多家公司收购，其中包括牛津剑桥出版社（一家于 2022 年 9 月在英国注册的公司）、另一家名为 Open Access Text 的英国公司、新加坡的 JCF Corp 和马来西亚的 Intellectual Edge Consultancy。
根据 Martín-Martín 和他的合著者、同样是格拉纳达大学信息科学家的埃米利奥 · 德尔加多 · 洛佩斯-科扎尔（Emilio Delgado López-Cózar）评估的电子邮件，出版商每份期刊都能获得数十万欧元的报酬。「 对于小型期刊来说，这是一个非常有吸引力的报价，」Martín-Martín 说。
分析发现，在收购之后，这些出版物出现了一个共同的趋势：这些期刊引入或提高了文章处理费（一些开放获取期刊对发表论文收取的费用），并大量发表研究论文。其中许多论文超出了期刊收购前所涵盖的主题范围。
这些做法通常与掠夺性出版有关，有问题的出版商偷工减料，发表低质量或欺诈性的研究论文，以换取高额的出版费用。
所有权问题
分析中提到的大多数公司均未回应《自然》的置评请求。牛津剑桥出版社的客户经理 David Radhor 表示，该公司 「 并非出版商 」，并不直接拥有 Martín-Martín 预印本中的所有期刊。（该研究声称，牛津剑桥与其他一些公司有共同的董事，并暗示其隶属于一个积极收购期刊的关联公司网络。）
Radhor 补充道，对于牛津剑桥出版社旗下的期刊，该公司 「 并未参与其编辑决策 」，也不负责监督发表的论文数量、论文处理费用或投稿作者。他表示，这些决定由各期刊的编辑委员会独立做出。「 我们的主要职责是运营，专注于制作和排版、出版和发行、销售和收益管理、市场营销和推广、法律和合规，以及技术和基础设施。」
《自然》杂志还尝试联系研究中列出的所有 36 家期刊。位于加利福尼亚州洛杉矶的《美国健康行为杂志》（AJHB）执行主编 Amjid Iqbal 表示，由于通货膨胀以及供应商提高了收费，该杂志提高了出版费（根据研究，从 1595 美元涨至 2000 英镑）。他补充说，所有编辑决定均由该杂志的编辑委员会做出。该研究声称，来自美国、欧洲和中东的作者向 AJHB 支付的稿费由牛津剑桥出版社处理，但 Iqbal 表示，该杂志与该公司没有任何关系。
《国际体育活动与运动医学与科学杂志》和《ArtsEduca》的代表拒绝回答有关其所有权和编辑监督的问题。其余期刊尚未回应置评请求。
在另外两起案件中，《自然》杂志联系的研究人员表示，他们被期刊网站错误地列为编辑。
「 这些公司的问题之一是，他们在收购期刊时，对此并不十分公开，很多情况下，期刊不会提供任何关于新主人的信息，」Martín-Martín 说道，「 他们甚至不会在期刊网站上公布新主人的名字。」
已删除的期刊
期刊所有权的变更促使 Scopus 重新审查了这些期刊是否被纳入其数据库。运营 Scopus 的爱思唯尔（Elsevier）的一位发言人表示，经过 「 详细调查 」，Scopus 决定停止将该研究中的全部 36 种期刊纳入索引。
该发言人表示：「 由于发生了重大变化（所有权不同），无法保证期刊的审稿质量与原期刊保持同一水平。易主后的期刊将被视为 『 新 』 期刊，不会自动继承原期刊的 Scopus 索引地位。」
学术分析公司科睿唯安（Clarivate）位于伦敦，其 Web of Science 高级副总裁兼主编南迪塔 · 夸德里（Nandita Quaderi）表示，Web of Science 还从之前收录的 17 种期刊中移除了 11 种。其余期刊正在接受审核。「 有人对这些期刊发表内容的质量表示担忧，我们正在根据我们的遴选标准对它们进行重新评估，」 夸德里说道。「 在重新评估期间，新的内容将不会被收录。」
Martín-Martín 表示，索引数据库将有问题的期刊从数据库中除名非常重要，因为他认为被列入数据库的声望是购买期刊的动力 ——「 这也是这些公司购买期刊的首要原因 」。
新西兰心理学家、研究诚信侦探戴维 · 比姆勒 （David Bimler）—— 他使用笔名 Smut Clyde 在在线科学论坛上发帖 —— 表示，这项新分析 「 非常令人印象深刻 」，并且支持了之前有关其他掠夺性出版商抢夺期刊的报道。
柏林自由大学社会学家安娜 · 阿巴尔基娜 (Anna Abalkina) 表示，只有受影响的期刊仍然被数据库收录，收购合法期刊才是一种可行的商业模式。她追踪「被劫持期刊」—— 模仿真实出版物的网站，诱骗作者支付出版费用。
她说，这种做法源于学者们面临的压力，他们为了职业发展必须尽可能多地发表论文。「不诚实的出版商是问题的后果，」 她说，「而不是原因。」
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-01198-6
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
【2404】免疫学信号通路手册
【2405】PCR 实验 protocol 汇总
【2406】免疫荧光实验 protocol 合集
【2407】细胞培养手册
【2408】蛋白纯化实验手册
【2501】染色体分析方法汇总
【2502】国自然中标标书模板
【2503】WB 实验详解及常见问题解答
【2504】DeepSeek 论文写作常用口令
【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）
来源：科学市场研究
