摘要：2024年12月，在校大学生刘某因经济拮据，将自己的游戏账号以5500元价格通过“螃蟹平台”卖给陈某某。陈某某购号后继续充值1万余元，不料2025年1月18日，刘某竟通过平台客服申诉恶意找回账号。1月21日，樟树市公安局以刘某涉嫌盗窃罪立案侦查。案发后，刘某投

案情回顾

2024年12月，在校大学生刘某因经济拮据，将自己的游戏账号以5500元价格通过“螃蟹平台”卖给陈某某。陈某某购号后继续充值1万余元，不料2025年1月18日，刘某竟通过平台客服申诉恶意找回账号。1月21日，樟树市公安局以刘某涉嫌盗窃罪立案侦查。案发后，刘某投案自首，其家属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，且其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，樟树市人民检察院决定对其不起诉。

检察官提醒

游戏账号内的装备、游戏币、充值记录等均具有财产属性，恶意找回已交易账号涉嫌盗窃罪！看似“空手套白狼”的操作，实则触碰法律高压线。

刘某的案例给所有人敲响警钟：虚拟财产不是“虚拟”的法律空白，任何试图在网络空间投机取巧的行为，最终都会在现实中付出代价。尤其是青年群体，更应树立“线上行为有线下责任”的法治观念——无论是游戏账号、社交账号，还是新兴的数字资产，交易时务必遵守法律规则，切勿因一时贪念踏上违法之路。

案后反思

虚拟财产不是“法外之地”，青年需警惕三大认知误区

误区一：虚拟账号是“自己的”，想收回就收回？

不少人认为游戏账号属于“私人虚拟物品”，但法律早已明确：虚拟财产具有使用价值和交换价值，本质是财物。本案中，刘某将账号出售并交付后，陈某某已通过合法交易取得账号权益，刘某擅自找回的行为，等同于“偷回”已属他人的财产。

误区二：“缺钱”“不懂法”能成为违法借口？

刘某因经济压力实施找回行为，看似“无奈”，却无法抵消行为的违法性。法律不会因“动机可怜”而网开一面——正如检察官指出，任何投机取巧的“获利”行为，都需承担法律后果。

误区三：虚拟交易无需遵守“现实规则”？

从社交账号到游戏装备，从直播打赏到数字藏品，虚拟交易已深度融入生活。但虚拟交易≠随意交易：每一次点击、每一笔转账背后，都关联着现实中的合同义务与法律责任。

普法课堂

关于虚拟财产，这三个法律要点必须知道！

1. 虚拟财产受法律保护吗？《民法典》这样说

根据《民法典》第127条，数据、网络虚拟财产属于法律保护的客体。游戏账号、装备、充值记录等，因凝结了用户的时间、金钱和劳动，具备财产属性。简单来说：你在虚拟世界的“宝贝”，现实法律一样管得着！

2. 恶意找回账号为何涉嫌盗窃？刑法这样界定

我国《刑法》第264条规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物即构成盗窃罪。在账号交易中，卖方交付账号后，买方即拥有合法使用权。此时卖方通过平台漏洞找回账号，实质是非法转移他人财产控制权，与“偷钱包”“偷手机”具有同等危害性。

本案中，刘某涉案金额达15500元（卖号5500元+买方充值1万元），已达到盗窃罪“数额较大”标准，检察机关综合其悔罪表现等情节作出不起诉决定，但这绝不意味着“恶意找回”行为本身不违法！

3. 虚拟交易如何避免踩坑？这三条建议请收好

选正规平台，留好交易记录。通过有资质的平台交易，保存聊天记录、交易合同、账号交付凭证等，避免私下交易引发纠纷。

明确权责，签好书面协议。交易时约定清楚账号使用权、后续充值归属、找回责任等，用合同固化双方权利义务，口头承诺不可靠！

买方及时“改头换面”，卖方切勿心存侥幸。买方收到账号后第一时间修改密码、绑定个人信息；卖方需清楚：账号交付后，“找回”就是违法，切勿因“账号是注册的”就随意收回！

法条链接

这些法律条文与你的虚拟财产息息相关

《中华人民共和国民法典》第127条：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”

《中华人民共和国刑法》第264条：“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条：“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上的，认定为‘数额较大’。”

图片均来源网络

来源：雷霆战神王