摘要：我国对性买卖持零容忍态度。历史上，青楼虽然存在已久，但新中国成立后，性买卖已被严令禁止，并受到严厉惩罚。与之不同的是德国，2002年将性产业合法化，形成了一条成熟的产业链，这使得德国成为拥有上千个性产业机构的国家。在此背景下，一位人大代表连续九年提议“性买卖合
我国对性买卖持零容忍态度。历史上，青楼虽然存在已久，但新中国成立后，性买卖已被严令禁止，并受到严厉惩罚。与之不同的是德国，2002年将性产业合法化，形成了一条成熟的产业链，这使得德国成为拥有上千个性产业机构的国家。在此背景下，一位人大代表连续九年提议“性买卖合法化”，但每次都遭到强烈反对，引发了社会上的广泛讨论。
支持者认为，德国和英国的例子表明，性买卖合法化能够促进经济发展，增加税收，并且改善就业状况。例如，在德国，合法化后的短时间内就增加了大量就业机会，吸引了世界各地游客，促进了旅游业的发展。此外，德国政府还为从事该行业的女性提供法律保障，确保她们的工作环境安全合法。
然而，随着时间推移，负面效应逐渐显现。在新冠疫情期间，这些从业者仍需外出工作，暴露于健康风险中。人口贩卖问题加剧，因为犯罪分子利用合法化的掩护进行非法活动。更重要的是，性传播疾病如艾滋病等的发病率上升，给公共健康带来巨大威胁。同时，毒品问题也因性产业的扩张而变得严重，德国甚至宣布大麻合法化，试图以此打击非法市场。
相比之下，美国采取了严格的执法手段来打击性买卖，包括使用钓鱼执法策略，有效遏制了此类行为的蔓延。这种方法虽然高效，但由于文化差异，并不适合所有国家实施。
综上所述，性买卖合法化带来的负面影响远大于其潜在的好处，不仅危害公众健康，也破坏了社会稳定。因此，中国坚持禁止性买卖的做法是正确的，有助于维护社会和谐与发展。对于是否应该使性买卖合法化的问题，社会各界有着不同的看法。
来源：妙招讲堂