摘要：近日，有网友在社交平台发帖称，想参与上海博物馆的一项活动，该活动参与年龄显示为18-40岁，自己因年龄不符合要求无法报名成功。记者致电上海博物馆相关部门，接线工作人员表示，类似于记者咨询的这项活动，上海博物馆在2024年覆盖全年龄段地做过一次。此次授课教师想在

□叶田（云南财经大学）

近日，有网友在社交平台发帖称，想参与上海博物馆的一项活动，该活动参与年龄显示为18-40岁，自己因年龄不符合要求无法报名成功。记者致电上海博物馆相关部门，接线工作人员表示，类似于记者咨询的这项活动，上海博物馆在2024年覆盖全年龄段地做过一次。此次授课教师想在一些特定问题上讨论得更深入些，认为更适合青年人来听，所以就想把年龄稍微聚焦一点。（4月25日 澎湃新闻）

当博物馆以“年龄”作为准入标准时，本不应设门槛的知识传播也就变了味。

工作人员称：“授课教师想在特定问题上讨论得更深入些，认为更适合青年人来听，所以就想把年龄稍微聚焦一点。”但古埃及文明研究的深度，从不是青年学者的专属专利。其他年龄段的学术思想也是知识对话中的互补力量，其他学者同样具备丰富的文化储备，也怀有探求知识的渴望。若以年龄划界，知识的传播与讨论就会被割裂。

当一场本可面向全年龄层的研讨课，以“不适合深度讨论”为由将他们拒之门外时，这何尝不是一种隐蔽的年龄歧视？在就业市场“35岁危机”背景下，博物馆的年龄限制如同又一道隐形的枷锁，忽视中年人的文化消费。而博物馆作为公共文化空间，本应是打破知识壁垒的场所，如今却沦为年龄偏见的“共谋者”。

据澎湃新闻报道，除《古埃及人的永恒之路》文博工作坊活动限定年龄为18-40岁外，还有8-14岁、10-16岁、14-20岁等面向青少年的活动，以及60-75岁的“乐龄行动”类活动。不过，大多数活动年龄限定为12-99岁或14-99岁。工作人员表示：“不同的活动可能会面向不一样的人群，但各个年龄段肯定都有自己对应的活动。”这样的考虑固然有一定道理，但分众化不等于年龄隔离，真正的文化传播应基于需求而非标签。若担忧活动效果，博物馆完全可通过线上直播等形式扩大覆盖面，而非简单粗暴地“卡年龄”。

知识的传播不应被年龄门槛所束缚。当40岁以上的人群被贴上“不适合深入讨论”的标签时，我们失去的不仅是一次文化对话，更是对文化平等传播本质的误解。真正的学术深度，从来不是靠出生年份划定的。

来源：红网·红视频