摘要：4月25日下午，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛决赛在全国版权示范园区——中国（广州）超高清视频创新产业园区花果山超高清视频产业特色小镇600平米演播厅举行，广东财经大学勇夺第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛冠军，澳门大学获得亚军，澳

4月25日下午，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛决赛在全国版权示范园区——中国（广州）超高清视频创新产业园区花果山超高清视频产业特色小镇600平米演播厅举行，广东财经大学勇夺第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛冠军，澳门大学获得亚军，澳门大学何天校同学获得决赛最佳辩手。

广州知识产权法院、中国法学会知识产权研究会、广东省律师协会、广东演讲学会、广州律师辩论团等单位专家共同担任决赛评委。广东省、广州市有关部门，各参赛高校，各版权示范单位，相关行业协会，各新闻媒体等200余人现场观看赛事活动。

决赛全程在“全运广州”“广州版权”“广州扫黄打非”“广州青年”“广财青年”视频号，“广州普法”抖音号、视频号、快手号。南方plus、羊城晚报、南方网、粤学习、新快报、21财经，广州日报新花城，广州广播电视台新媒体客户端花城+、花城FM，信息时报，“酷狗文化”“罗欢平律师”“精壹思辨”视频号、YY直播以及各区融媒体等平台直播，吸引了近70万人次在线观看比赛。

体育音乐传万家，版权保护不可少

“我们亚洲，山是高昂的头”“我和你，心连心，共住地球村”……这些我们耳熟能详的体育赛事主题歌曲作为体育文化与艺术表达的融合载体，既是赛事精神的凝练象征，也是传播体育魅力的重要媒介。随着短视频平台、自媒体创作的兴起，对体育赛事主题歌曲的二次创作日益普遍，由此引发的著作权争议与产业利益冲突逐渐凸显。

一方面，体育赛事主题歌曲本就具有宣传推广体育赛事的公共传播属性，而二次创作是社会公众表达体育热情并引发普通人情感共振的重要途径，限制此类创作可能削弱体育赛事的文化影响力。另一方面，二次创作可能违背作者的创作本意，泛滥的二次创作也可能挤占版权人对作品享有的经济利益。体育赛事主题歌曲的二次创作不仅关系到版权法律规则，更关乎公共文化治理。如何在尊重原创利益与公共文化传播间达到动态平衡，将影响体育文化生态的可持续发展。

中国法学会知识产权研究会副会长、暨南大学法学院知识产权学院二级法学教授徐瑄表示，每年的辩论赛把作品保护的边界、司法辩论的场景，在辩论赛舞台上得以呈现，促进了社会公众对著作权法的了解。决赛的辩题表面上是体育赛事歌曲再创作问题，其实是法律价值如何选择才能推动体育赛事产业发展问题。体育赛事主题歌曲本就具有宣传推广体育赛事的公共传播属性，而二次创作则是社会公众表达体育热情并表达情感共鸣的一种方式。但过分纵容二次创作可能违背作者的创作意愿，泛滥的二次创作也可能挤占版权人对作品享有的经济利益。如何在尊重原创版权利益与体育赛事文化共享之间找到恰当的平衡点，使其兼顾各方利益、促进互利共赢，是值得我们思考的问题。

广州市版权专家库专家、广州知识产权法院著作权庭副庭长裘晶文表示，在第25个世界知识产权日到来之际，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛也迎来了万众瞩目的决胜时刻。决赛的辩题契合了今年世界知识产权日的主题“知识产权和音乐：感受知识产权的节拍”，也与将在广州开幕的第十五届全国运动会相呼应。进入决赛的两支队伍澳门大学和广东财经大学从预赛开始就表现出色，一路过关斩将闯入决赛，可以说是实至名归！两支队伍在决赛中赛出水平、赛出风格，展现出新时代大学生对版权保护的独到见解，为本次比赛画上圆满的句号。

唇枪舌剑燃战火，法理激辩定乾坤

决赛现场硝烟骤起，首次参赛就晋级决赛的澳门大学和第四届、第六届冠军队伍广东财经大学强强相遇，他们围绕“应该放开还是限制对体育赛事主题歌曲的二次创作”展开锋芒对决。

现场辩论硝烟骤起，正反双方如剑出鞘，在立论陈词中铺开逻辑经纬，在质询和自由辩论中展开高速攻防。正方精准刺破传统认知边界，辅以跨学科案例构建理论穹顶。反方以归谬为盾，连环诘问如疾风骤雨，将对手论点引入预设的逻辑雷区。双方激辩升华，在理性锋芒与人文温度间来回碰撞，这场持续近1个小时的智慧角力，以语言为火炬，不仅让观众席屏息凝神，更在成为湾区青年思辨版权的青春注脚。

广东演讲学会党支部书记、会长，中国社会艺术协会口才专业委员会会长孙朝阳表示，“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛已经举办了八届，也是少数专注于版权话题的辩论赛，每年的办赛规模都在不断扩大，形成了一定的品牌影响力。今年，粤港澳大湾区的元素更浓，澳门大学与广东财经大学强强对决，比赛的质量、辩手的水平都比较高，值得期待和关注。通过举办赛事活动，以辩论的形式，向不同地区、不同人群传递了版权保护的理念，提升了社会尊重版权的意识，为营造良好的版权创新创造环境

来源：法拉理