摘要：杨坤在第一时间知道后，立即拿起法律武器维权，将一纸诉状送到了“四川芬达”手中。随后在4月24日，杨坤还在社媒发长文就此事做出回应，解释了一切的前因后果。

近日，网红“四川芬达”通过模仿歌手杨坤，涨粉一百多万，获取巨大的流量池。

杨坤在第一时间知道后，立即拿起法律武器维权，将一纸诉状送到了“四川芬达”手中。随后在4月24日，杨坤还在社媒发长文就此事做出回应，解释了一切的前因后果。

一开始，有人认为杨坤身为明星，被人模仿本来是好事一件，告对方显然太过于小肚鸡肠。

也有人认为他太小气，玩不起，没有格局。

网红模仿明星本来是一件娱乐兴致的事情，模仿得好了，甚至还能成名，可这一次，“四川芬达”绝对不单单是模仿那样简单。

在长文中，杨坤主要表达了以下几点：

一、身为公众人物，愿意被模仿

杨坤表达了自己对于模仿的看法：自己拥有独特声线，一直在被模仿着，身为一名公众人物，只要能为大家带来快乐，愿意接受这些“冒犯”。

二、到底是被模仿还是被侮辱丑化?

但是，就“四川芬达”创作的内容，分明就不是单纯的模仿，而是带着“模仿”的幌子，进行刻意的侮辱丑化，甚至有些内容有低俗擦边的性质，显然，这不是一个模仿者该做的事情。

三、投诉对方后变本加厉

针对“四川芬达”侮辱丑化行为，他第一时间就在互联网平台投诉过，要求对方停止侵权，可是对方非但没有停止，反而还变本加厉，在收到维权提醒后发布了更多带有恶意内容的视频。

尽管对方后面通过视频进行道歉，但完全将自己包装成弱者，将杨坤推上了风口浪尖，将道德绑架玩得很溜。

对于“四川芬达”的道歉，到底是真心悔过还是炒作呢？仅仅一个多月的时间，对方就涨粉百万，牟利无数。

四、创作自由不应该成为网络霸凌的遮羞布

鉴于此，杨坤用“早已透支最后的信任”，来表达了对“四川芬达”的感受。

如果今天撤诉，明天恐怕又会被对方用“道歉后被追责”的剧本来编排他，正是因为对方一而再再而三的无底线炒作手段，让杨坤失去了最后的耐心。

杨坤指出，他之所以拿出法律武器，并非是针对艺术模仿者，而是针对那些打着娱乐的幌子进行网络施暴的人。

他鼓励创作者进行二次创作，但不接受侮辱和调侃性质的模仿，以侮辱丑化手段成流量手段的人，将整个网络环境弄的乌烟瘴气。创作只有不可扼杀，可一定不能越过那条红线，否则所有公众人物的尊严将会被践踏。

五、自己是被侮辱者，将捍卫自己的底线

全力支持中央网信办的“清朗行动”，呼吁大家维护健康的网络空间，拒绝违规引流和恶意炒作，针对被侮辱，将坚定用法律武器捍卫自己的底线。

仔细观看“四川芬达”发布的模仿视频，确实存在恶意的丑化和侮辱，甚至还有擦边低俗的行为，虽然娱乐了大众，可传递出来的并非正确的价值观，杨坤拿起法律武器维护自己，是一个正常且正确的举措。

四川芬达在直播的时候，将背景板P成了《中国好声音》时期的logo背景，还大玩杨坤“32场演唱会”的梗，通过夸张的表情和动作，吸引了无数观众驻留。

此前，四川芬达在道歉后表示：声音和长相是父母给的，没办法改变，以后不再做模仿内容。

最后，他们站在一个弱势群体的位置做出表态：该承担的责任一定会承担，希望杨坤能给自己一次机会。

在这个娱乐至上的时代，模仿与被模仿已经成为司空见惯的事情，但只要不去触碰那条红线，一般没什么问题。

可如果像杨坤所讲的那样，打着娱乐的旗号去恶意侮辱和丑化个人形象，以创作自由来进行网络霸凌，性质就不一样了。

创作者需要创作自由，但绝对不能以伤害他人为基础，更不能以传播负面的价值观为手段，去炒作赚取流量牟利。

来源：衣在配不在贵一点号