摘要：2018 年 10 月 3 日晚，广东陆丰青年王嘉禧因引导顾客规范停车，遭胡某秋、林某波两名男子围殴致左侧偏瘫，20 个月后因伤去世。两名施暴者仅被判处一年六个月有期徒刑，其中胡某秋系当地派出所所长堂侄。更蹊跷的是，王嘉禧死亡四年后，官方竟以 “看错了” 为由
2018 年 10 月 3 日晚，广东陆丰青年王嘉禧因引导顾客规范停车，遭胡某秋、林某波两名男子围殴致左侧偏瘫，20 个月后因伤去世。两名施暴者仅被判处一年六个月有期徒刑，其中胡某秋系当地派出所所长堂侄。更蹊跷的是，王嘉禧死亡四年后，官方竟以 “看错了” 为由将死因从 “脑瘤” 改为 “脑疝”，引发公众对司法程序公正性的强烈质疑。
事件核心：
暴力与伤情鉴定争议监控显示，胡某秋、林某波离店两小时后折返，对王嘉禧实施持续 1 分 37 秒的围殴，致其口鼻渗血、左侧偏瘫。次日陆丰市司法鉴定中心出具 “轻微伤” 结论，两名施暴者仅被行政拘留 15 日。家属自行委托暨南大学司法鉴定中心（国家级资质，CNAS 认证）鉴定，结果为 “左侧肢体偏瘫”（重伤二级），但该证据未被法院采纳。司法程序漏洞监控数据消失：派出所取走监控硬盘后，原始视频数据离奇丢失，家属因提前备份才得以还原殴打细节。权力干预质疑：胡某秋的堂叔胡某波时任辖区派出所所长，未按《刑事诉讼法》第 29 条规定回避，直至事发第 7 天才主动申请移交案件。死因修改争议：王嘉禧 2020 年 6 月去世时，官方认定死因为 “脑瘤”。2024 年 10 月 30 日，陆丰市东海镇卫生服务中心突然出具《情况说明》，称 “当时看错了，应为脑疝”。家属质疑：“弟弟生前血管瘤不影响生活，暴力殴打才是致死主因！”罪名与量刑争议
2022 年，胡某秋、林某波仅因 “寻衅滋事罪” 被判一年半。法律专家指出，若司法鉴定能证明死亡与殴打直接关联，应升级为 “故意伤害致人死亡罪”（《刑法》第 234 条，量刑可达十年以上）。但本案未作因果关系鉴定，直接排除重罪可能。程序正义缺失：异地审理应由上级指定，而非家属推动，暴露地方干预风险。证据链断裂：消失的监控、矛盾的鉴定、草率的死因修改，均需重新审查。公职人员监管漏洞：胡某波作为派出所所长，未主动回避亲属涉案，且未按规定备案，凸显 “人情案” 监管盲区。
最新进展与司法挑战：
2025 年 4 月 25 日，王嘉禧家属提起的民事诉讼在陆河县人民法院异地重审。原告律师表示：“刑事判决已难推翻，但民事部分必须为受害者讨回公道！” 此案不仅关乎个体权益，更拷问着基层司法的公信力底线。
互动话题：
你认为 “派出所所长亲属涉案” 是否影响了案件判决？若监控未消失、死因未修改，结果是否会不同？欢迎在评论区留下你的看法。
来源：巫师火电3