摘要：大S离世后的第三个月，11岁的女儿小玥儿突然成了社交平台上的“流量密码”——继母马筱梅带着她逛遍北京SKP的照片刷爆热搜，小姑娘身上过万元的行头、与继母同款的卷发造型引发热议，但最扎眼的却是她面对镜头时用手死死捂住脸的瞬间。这个动作像一记重锤敲在公众心上：当初

大S离世后的第三个月，11岁的女儿小玥儿突然成了社交平台上的“流量密码”——继母马筱梅带着她逛遍北京SKP的照片刷爆热搜，小姑娘身上过万元的行头、与继母同款的卷发造型引发热议，但最扎眼的却是她面对镜头时用手死死捂住脸的瞬间。这个动作像一记重锤敲在公众心上：当初被大S保护得密不透风的“星二代”，如今却在父亲汪小菲的直播镜头和继母的九宫格自拍里被迫营业，连外婆S妈都忍不住暗讽“有些人把孩子的伤疤当流量”。在这场豪门遗产争夺与重组家庭博弈的漩涡中，小玥儿的每一次捂脸都在无声控诉——当监护权遇上流量生意，孩子的童年隐私到底该由谁守护？

翻开台北地方法院2025年的判决书会发现，大S生前精心设计的遗产分配方案早已埋下隐患。她将三分之二财产留给子女，却没想到前夫汪小菲作为法定监护人，竟能合法动用子女名下高达1.2亿新台币的信托基金。法律专家指出，台湾《民法》第1086条虽规定监护人不得损害未成年子女财产，但对“合理使用”的界定模糊不清，这才有了汪小菲被拍到带女儿逛奢侈品店时，小玥儿书包上挂着的迪奥迷你戴妃包——这个价值3.8万元的配饰，在法律上竟属于“监护人可支配的日常开销”。

更令人细思极恐的是流量时代的监护权异化。汪小菲新婚后带着妻儿爬香山的视频在某平台斩获280万点赞，镜头里小玥儿始终低头缩在继母身后，驼背的体态被儿童心理学家解读为“丧母后缺乏安全感的肢体语言”。而马筱梅抖音账号里“母女”二人的798艺术街拍，看似温馨实则暗藏玄机：六组照片中小玥儿换了三套大牌服装，唯独脚上的麦昆小白鞋连续出镜三天——这种刻意制造的“细节反差”，正是MCN机构打造亲民人设的经典套路。当监护权遇上流量生意，孩子成了父母账号里最昂贵的“真人手办”。

这场闹剧最荒诞的注脚来自直播间。汪小菲上个月在带货一款儿童书包时“无意”透露女儿就读的北京某国际学校，导致校方紧急加强安保，而评论区却狂欢式刷屏“求同款校服”。这种集体窥私欲让人想起《楚门的世界》，只不过如今被围观的主角换成了失去母亲庇护的孩童。更讽刺的是，台湾儿童权益组织统计发现，大S去世后小玥儿的网络曝光量激增470%，远超同期所有星二代，就连具俊晔宣布放弃遗产继承的热搜，都败给了“小玥儿新发型”的偷拍照。

站在道德高地上指责汪小菲或许容易，但真正该反思的是整个社会的围观机制。当我们津津乐道“小玥儿长得更像大S还是汪小菲”时，是否意识到这种讨论本身就在消费孩子的痛苦？法律学者提议的“儿童数字肖像权”立法或许是个出路——就像韩国规定父母在社交平台晒娃年收入超1.2万美元就需向孩子支付分成，或许只有让监护人意识到孩子的隐私具有真金白银的价值，才能遏制住那些伸向镜头的推手。毕竟，当年大S在《康熙来了》里说过最清醒的一句话：“我的孩子不是娱乐圈的续集。”如今这句话倒成了对所有人的讽刺。您觉得该不该立法限制父母晒娃？如果小玥儿成年后起诉父亲侵犯童年隐私，您会支持她吗？

来源：阿沛娱乐热点合集