摘要：2018年11月，四川绵阳警方公开发布检举“酒托”诈骗犯罪团伙在逃人员的通告，曝光了7名嫌疑人的姓名及照片。其中一个名叫卿晨璟靓的女性犯罪嫌疑人，却因为高颜值意外火了，被网友称为“最美酒托”“高颜值通缉犯”。

2018年11月，四川绵阳警方公开发布检举“酒托”诈骗犯罪团伙在逃人员的通告，曝光了7名嫌疑人的姓名及照片。其中一个名叫卿晨璟靓的女性犯罪嫌疑人，却因为高颜值意外火了，被网友称为“最美酒托”“高颜值通缉犯”。

当月卿晨璟靓就投案自首。2019年7月15日，四川绵阳城北公安分局通报，该案10名嫌疑人已被移送审查起诉，涉案金额高达140余万元。此后，卿晨璟靓因诈骗罪，被判处有期徒刑一年零两个月。

虽然出狱人员也该有重新做人的机会，但咱们得透过现象看本质——犯罪经历不该是流量密码，这不是讨论就业公平，分明是大众对“犯罪标签商品化”的本能恐慌。

我国法律明确规定，刑满释放人员享有平等就业权，可这次女犯事件，本质不是就业歧视问题，而是有人把罪犯身份当流量密码，把监狱经历当人设卖点。

一个曾经靠高颜值通缉令火出圈的女诈骗犯，出狱后摇身一变成了主播。她没去搬砖也没去送外卖，直接开直播打“劳改西施”人设，直播间标题写着“从铁窗到荧幕，姐姐教你重新做人”。直播主题诸如“大牢出来的女人”“最美酒托”，摆明了要吃这碗“黑历史饭”。

更绝的是，她穿着紧身衣在镜头前跳擦边舞，背景墙上贴着“刑期已满，魅力依旧”。这种操作让网友炸开锅惹争议也不奇怪，有人骂她消费苦难，有人酸她进去了还能整容，平台也干脆以“利用犯罪标签博取流量”为由直接封号。

争议最多的，是觉得她都服完刑了，凭啥不能靠正经劳动赚钱？这种拿犯罪经历当卖点的行为，本质上还是在消费恶名，对社会风气没好处。

平台封她的理由写的是“违反社区公约”，其实这类封禁往往不是单纯因为她坐过牢，而是她刻意强化自己的犯罪标签，甚至可能有意无意地美化了那段经历。

比如她在直播里聊监狱生活、揭秘酒托骗局，表面看是劝人别上当，但配上“最美通缉犯”的标签，难免让人怀疑是不是在变相吸引猎奇观众。这种操作踩了红线——你可以重新做人，但不能把犯罪经历当营销工具。

法律上，出狱人员的择业限制其实挺明确的。公务员、警察、律师这些职业肯定没戏，但普通行业，比如送外卖、开网店、当网红，理论上是可以的。

现实的问题在于，社会对刑满释放人员的接纳度没那么高。

很多公司背调一查犯罪记录就直接pass，逼得一些人只能去灰色地带谋生。卿晨璟靓选择当主播，某种程度上也是因为这条路门槛低，还能利用自己的“知名度”快速变现。

但利用犯罪标签博眼球，本质上是在挑战公众的底线。大家反感的不只是她这个人，而是这种“犯罪也能成流量密码”的潜在逻辑。

试想一下，如果每个诈骗犯出狱后都开直播讲自己的“辉煌战绩”，甚至靠这个赚得盆满钵满，那法律的威慑力在哪？社会的道德底线又在哪？平台封她，某种程度上是在堵这个口子——你可以重新开始，但不能靠消费恶名来捞金。

卿晨璟靓的账号被封后，网友的反应两极分化。支持她的人觉得，社会应该给犯错的人改过自新的机会，不能一棍子打死。反对的人则认为，她压根没真正悔改，反而在利用这段经历继续获利。

这两种观点都有各自的理由，但核心问题在于，改过自新和炒作犯罪历史是两码事。真正的悔改应该是用行动证明自己变了，而不是把坐牢的经历当成谈资来吸引流量。

从平台的角度看，封禁这类账号也是自保。毕竟谁也不愿意被贴上“罪犯聚集地”的标签，更何况还涉及法律风险。

平台如果放任这种内容泛滥，万一有人模仿犯罪套路，或者未成年观众被带偏，平台也得担责。封号算是防患于未然，哪怕争议再大，也比事后被监管约谈强。

这件事背后还有个更深的矛盾——社会到底该怎么对待出狱人员？完全排斥他们，可能逼得他们再次走上歪路；但毫无限制地接纳，又可能让某些人钻空子。

或许折中的办法是，支持他们重新就业，但绝不能纵容他们靠犯罪历史牟利。

毕竟法律惩罚的是行为，而不是一辈子给人贴标签，但利用这个标签赚钱，就是另一回事了。

说到底，社会该给刑满释放人员出路，但不意味着可以给贩卖犯罪经历开绿灯。无论颜值多高，三观比五官更重要，真正的改过自新，不需要靠直播间的掌声来证明。

来源：之乎者也小鱼儿一点号1