摘要：2018年，四川绵阳女子卿晨璟靓因参与“酒托”诈骗被通缉，其通缉令照片因外貌出众引发网络热议，被冠以“最美酒托”称号。这一现象折射出公众对犯罪事件中“颜值”的关注度超越案件本身，形成对犯罪行为的娱乐化消解。在流量至上的网络环境中，高颜值成为其个人符号，甚至可能

1、高颜值通缉犯”的符号化传播

2018年，四川绵阳女子卿晨璟靓因参与“酒托”诈骗被通缉，其通缉令照片因外貌出众引发网络热议，被冠以“最美酒托”称号。这一现象折射出公众对犯罪事件中“颜值”的关注度超越案件本身，形成对犯罪行为的娱乐化消解。在流量至上的网络环境中，高颜值成为其个人符号，甚至可能弱化公众对犯罪严重性的认知。

2、司法进程与社会关注

卿晨璟靓主动投案后被判处有期徒刑一年零两个月，涉案金额达140余万元的案件进入司法程序。其服刑期间，公众对其出狱后动向持续关注，反映出社会对“网红罪犯”猎奇心理与道德审判的双重心态。

1、身份标签的利用与道德边界

营销策略： 卿晨璟靓以通缉令照片作为账号头像，简介标注“2018年头条人物”，直播主题围绕“大牢出来的女人”“最美酒托”展开，直接利用犯罪经历作为流量密码。

公众质疑： 其行为被部分网友视为消费犯罪历史牟利，可能传递“犯罪可成为炒作资本”的错误价值观，尤其对青少年群体产生负面影响。

2、法律权利与社会接纳的冲突

就业权保障： 刑满释放人员依法享有平等就业权，网络主播作为新兴职业，法律未明确禁止有前科者从事。

社会道德争议： 公众对“前科者转型公众人物”的接受度存在分歧。支持者强调“改邪归正”的权利，反对者则担忧其示范效应可能弱化法律威慑力。

1、封号依据的模糊性

平台以“违反《社区自律公约》”为由封禁账号，但未明确具体违规内容。可能的触发点包括：

2、利用犯罪历史炒作： 平台禁止通过违法或负面事件博取关注。

3、内容导向风险： 直播中讨论监狱生活细节可能涉及敏感信息传播。

4、平台责任的复杂性

审核机制的双重标准： 平台初期默许其账号运营，待舆论发酵后采取封禁，暴露治理滞后性。

价值观引导的挑战： 如何在保障用户表达权与维护社区健康生态之间平衡，仍需探索明确规则。

1、公众意见的多元分化

支持者观点： 强调“浪子回头金不换”，主张给予改过自新者生存空间。

反对者立场： 认为其行为本质是“以恶谋利”，呼吁对前科者从事公众职业设置限制。

中立理性声音： 建议通过内容审核机制规范其直播方向，避免传递错误价值观。

2、社会深层矛盾的映射

司法公正与娱乐化消解的冲突： 颜值经济对犯罪事件的解构可能损害司法严肃性。

污名化与再社会化的矛盾： 刑满人员面临社会排斥与自我重塑的双重压力。

1、前科人员职业限制的立法空白

我国法律仅对特定职业（如公务员、教师）设定前科禁入，但对网络主播等新兴职业尚无明确规定。需通过司法解释或行业规范填补漏洞。

2、网络空间道德标准的重构

主播准入门槛： 是否应将“无严重犯罪记录”纳入审核标准？

内容创作边界： 如何界定“反思过去”与“消费污点”的差异？

1、对个体与行业的警示

刑满人员利用负面历史炒作可能加速账号封禁，需探索正向内容转型路径。

网络平台应建立前科主播分级管理制度，对涉及犯罪经历的内容进行必要审查。

2、社会治理的优化方向

卿晨璟靓事件是司法个案、网络生态与社会价值观碰撞的缩影。其争议性不仅在于个人选择，更揭示了流量经济下法律与道德、权利与责任的复杂博弈。未来需通过法律完善、平台治理升级与社会理性讨论，推动形成既尊重个体权利、又维护公序良俗的良性机制。

来源：陇之语