摘要：方法：从 ANSWER 队列数据库中选取 622 名患者，并接受托法替尼 (TOF)、巴瑞克替尼 (BAR)、培菲替尼 (PEF) 或乌帕替尼 (UPA) 治疗。使用基于倾向评分的逆治疗概率加权 (IPTW) 在四个治疗组中对患者的背景进行匹配。用药后临床疾病

目的：这项多中心回顾性研究在最大限度地减少选择偏倚并调整混杂的患者特征后，比较了托法替尼、巴瑞替尼、佩菲替尼和乌帕替尼在真实临床环境中的疗效和安全性。

方法：从 ANSWER 队列数据库中选取 622 名患者，并接受托法替尼 (TOF)、巴瑞克替尼 (BAR)、培菲替尼 (PEF) 或乌帕替尼 (UPA) 治疗。使用基于倾向评分的逆治疗概率加权 (IPTW) 在四个治疗组中对患者的背景进行匹配。用药后临床疾病活动指数（CDAI）、C反应蛋白（CRP）和改良健康评估问卷（mHAQ）的数值以及用药后6个月CDAI的缓解或低疾病活动（LDA）率分别为四组之间进行比较。此外，还分析了 TOF 和 BAR 疗效的预测因素。

结果：四个 JAK 抑制剂治疗组中，直到开始用药后 6 个月的保留率和停药率没有显着差异。开始药物治疗后 6 个月时的平均 CDAI 值、CDAI 缓解率和 CDAI-LDA 率在治疗组之间没有显着差异。基线 CDAI（TOFA：OR 1.09，P

结论：TOF、BAR、PEF、UPA治疗类风湿关节炎患者的疗效和安全性无显着差异。

来源：掌跖脓疱病李忱医生