摘要：当一位退休媒体总编左手举着"宽容"的道德大旗，右手握着"道歉"的道德戒尺，在中美之间来回挥舞时，这场政治变脸秀的荒诞性已突破戏剧艺术的边界。

【冬岛杂谈】

当一位退休媒体总编左手举着"宽容"的道德大旗，右手握着"道歉"的道德戒尺，在中美之间来回挥舞时，这场政治变脸秀的荒诞性已突破戏剧艺术的边界。

胡锡进先生用二十年党媒生涯练就的"左右互搏术"，正在把公共舆论场变成其个人政治杂耍的舞台。

上海师大美院的教授张晨初作品

在@董明珠自媒体的直播间里，胡总编用放大镜检视企业家"是否伤害海归感情"，却对企业家在产业转型中的现实困境选择性失明。

当他要求白宫就特朗普的“中国礼物”道歉时，却忘记了自己曾为“美国不可战胜论”鼓与呼。

这种"既要又要"的骑墙哲学，恰似江湖骗子手中永远平衡的跷跷板——左边放着"全球化"的道德高帽，右边摆着"斗争精神"的朴实草帽。

这位前党媒掌门人

显然深谙"政治正确"的魔术：在深圳湾别墅区谈论企业家精神时，他的话筒对准硅谷精英；在“人大重阳”谈到领导干部时，他现身说法，说自己向组织写检查写的最好，写就写了，（又能咋样），所以要多给领导干部“容错空间”。

话外音，我不还是挺过来了吗。谁能耐我何？

这种精分式表演，恰似川剧变脸艺人同时甩出三张面具——“自由市场卫道士”、“民族产业守护者”、“人类命运共同体代言人”。

当胡总编以中国“鹰”自居，要求特朗普上演“道歉外交”时，他似乎忘记了自己从未获得过外交部的官方授权。

这种政治票友的即兴表演，在推特治国时代的国际政治剧场里，既缺乏外交辞令的庄重，又失却草根发声的真诚，活像穿着燕尾服跳忠字舞的滑稽场景。

这位自诩“宽容智者”的先生，显然混淆了外交辞令与市井吵架的界限。

当他在推特上用中英混杂的"道歉体"喊话时，既暴露了国际政治认知的想当然，又展现出话语体系切换的自以为是。

这种政治素人的跨界表演，恰似村口评书先生在联合国讲坛上说单口相声。

胡锡进的舆论操盘术，本质上是在制造"政治过山车"体验。

他带领网民在“企业家英雄叙事”与“打工人共情叙事”之间急速俯冲，在“全球化浪漫主义”与“民族主义现实主义”之间玩蹦极。

这种刻意制造的认知眩晕，恰似魔术师用丝线操控木偶，把公共讨论变成精心编排的杂技表演。

他说要用导弹把美国政客佩洛西飞机打下来，人们就群情激愤。

他说要中国企业家董明珠道歉，人们就积极响应。

这位退休媒体人的"魔幻现实主义"实践，正在消解严肃舆论场的讨论边界。

当他用“政治正确”的魔杖点化不同群体时，留学生群体被简化为“海归受害者”，美国政客被符号化为“道歉义务人”，而普通民众则沦为看客。

这种话语体系的降维打击，实质是公共讨论质量的系统性溃败。

在这场永不停歇的政治变脸秀中，胡锡进先生用二十年积累的媒体权杖，把自己塑造成游走于庙堂与江湖之间的“政治方士”。

当他高举“宽容”法器时，我们看到的是戴着道德枷锁的稻草人；当他挥舞"道歉"戒尺时，暴露的却是话语权操弄的魔术把戏。

这种永不停息的立场摇摆，恰似沙漠中追逐幻影的独行客——永远在制造沙丘，永远在填补沟壑，唯独不曾直面真实世界的阳光。

请问：下一个道歉的该是谁？

欢迎朋友们在评论区共同讨论。

来源：冬岛微纪录