摘要：一篇研究美国为什么能跨越经济周期的经济研究文章，引发了星链直连手机真假之争。从奥卡姆剃刀到项立刚，传播反智观点的，没有最反智，只有更反智。用立场掩盖事实，揣着明白装糊涂，是这类人传播反智观点，收割变现流量的生意之道。

内容提要：

一篇研究美国为什么能跨越经济周期的经济研究文章，引发了星链直连手机真假之争。从奥卡姆剃刀到项立刚，传播反智观点的，没有最反智，只有更反智。用立场掩盖事实，揣着明白装糊涂，是这类人传播反智观点，收割变现流量的生意之道。

一、一篇研究美国为什么能跨越经济周期的经济研究文章，引发了星链直连手机真假之争。

质疑一些世界领先但我们落后的科学技术，质疑西方生活水平比我们高，甚至质疑一些基础的原理或规律，并借此传播一些反智的观点，在我们的自媒体平台上越来越多，并且有泛滥成灾的趋势。

因为我在去年的一篇文章中提及马斯克说他的星链可以直连手机，但有一些自称毕业于通讯专业，现在是通讯专业专家的人，斩钉截铁地说不可能，这是假消息，是骗局。并因此被其中一个所谓的通讯专家专门开贴引战。所以我有切身的经历与体会，深谙其中的奥妙，以及这种现象对中国文化、科学与经济发展的巨大荼毒的思考，所以想与读者们交流一下这方面的一些想法。

2023年3月27日，三郎发表了《从星链到ChatGPT，为什么我们总在误判美国科技与经济的发展？》一文。三郎的本意是通过本文，向大家介绍一下我的一项经济研究成果。我研究美国的GDP增速曲线发现，美国经济基本上每10年一个经济循环，周而复始。每当美国的经济增长乏力下滑时，总是能够扭转趋势回升向上，持续增长一段时间。

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?preview=1&pageType=1&isBdboxFrom=1&context={"nid":"news_10642446707800347221","sourceFrom":"bjh"}

在经典的经济学理论中，推动经济增长的方式只有两种，一种是靠国家逆周期大投入，通过刺激消费或刺激投资来推动经济增长；一种是依靠科技进步推动劳动生产率来推动经济增长。

但我发现，最近几十年，美国已经不搞什么超前投资和大基建了，他们靠什么在经济趋于衰退的时候，力挽狂澜重回增长轨道的？通过对比，唯一能够和美国GDP增长曲线高度关联的，是美国创造性技术和产品的面世时间。也就是说，是一波一波的科技发明创造，让美国经济拥有了强劲的心脏，有规律地跳动。

我还在另一篇专门介绍消费的文章中指出，科学技术推动经济增长，不一定只通过提高劳动生产率。在现有的产品消费趋于饱和，继续增加生产无法同步吸引消费从而导致产能过剩时，科技创新通过研究出新的产品和新的功能，创造新的消费内容，能通过刺激消费来推动经济增长。也就是说科技创新作用于生产端，通过提高劳动生产率来增加供给，推动经济增长；科技创新作用于消费端，通过提供新的消费内容，增加需求来推动经济增长。后一部分，在现有的经济学理论中无人提及，应该属于我的独创性研究成果。

在《从星链到ChatGPT，为什么我们总在误判美国科技与经济的发展？》一文中，我用马斯克在布局星链时，我们一边布局拼多多，一边说卫星手机通讯是假消息，美国人在押注OpenAI时，我们一边布局社区团购，一边说中国的人工智能独步天下，美国20年都无法超越这两个例子，来论证我们疫后持续降息却经济复苏困难，美国疫后持续加息经济却并未如我们所预估的那样出现硬着陆，原因就是每当经济发展停滞时，美国都有领先世界的科学技术推动其经济回升，建议我们的决策者尽快从依靠投资与外贸发展经济，转变到依靠消费和科教兴国的道路上来。

由于@奥卡姆剃刀 曾经在哔哩哔哩做过一个核心内容为星链卫星是骗局的所谓科普视频，并且获得了巨大的流量推荐，所以很多人知道他的观点。在我的读者中，也有看过奥卡姆剃刀这个短视频的人，于是有人将我的这篇文章私信给了奥卡姆剃刀。

三郎的专业是统计学、经济学。一个经济研究人员基于逻辑推理，相信马斯克宣称的“星链可以直连手机“功能为新的通讯科技的突破，并将因此推动美国的经济增长。

但未想到，号称通讯学专业博士，中国科普作家协会会员的这位奥卡姆剃刀，专门开贴，批评我对技术一窍不通，质问我哪来的胆量和自信？认为我挂出他认为星链直连手机的功能为假消息属于自取其辱，要求我深刻反思。

对于这种无聊的辩论我从不参与。但我的读者不服气，抓住奥卡姆剃刀还在另一段视频中评论星链没有军事价值，但星链在乌克兰战场的确展现了关键性的军事价值的辫子，要求奥卡姆剃刀解释。谁知道这位曾任解放军军械工程学院信息工程系副教授，从事通信领域工作已经30余年的科普作家奥卡姆剃刀，居然用一句“铁锹都有军事价值“来狡辩。

二、从奥卡姆剃刀到项立刚，传播反智观点的，没有最反智，只有更反智。

其实，类似于奥卡姆剃刀这种专家在自媒体平台贩卖反智观点的，大有人在。比如这位同样也号称通讯专家，还经常与某为的大嘴隔空互粉的项立刚，也十分肯定地告诉他的粉丝，星链直连手机，就是骗局，还言之凿凿地说，“用我们的手机，是不可能收到卫星信息的”。

项立刚传播的反智观点，比奥卡姆剃刀还多，还恶劣。他一会说7nm光刻技术压根没用，认为芯片纳米越小功能越强大的概念是台积电推动的一个骗局。一会又吹牛自己朋友公司新授权的一个专利，可以做1纳米的芯片。

他毒害范围最广的一个反智观点是，中国在材料、能源、信息三大领域的很多产品产量都是世界第一，所以中国的科学技术已经超越了美国。很反智吧？一个通讯专家从制造业产能世界第一就能推导论证出科学技术也是世界第一。他也不想一想，他列在第一、第二、第三位的产能，都是欧美因为环境问题主动不干了的，电脑、手机产能中，好多都是西方品牌通过供应链布局得来的，与科学技术有半毛钱关系吗？

现在面临很多国家的贸易纠纷，我们的企业也在学习20年前30年前欧美日韩向我们转移生产线的经验，将一些出口的产能转移到东南亚、印度、东欧、南美、墨西哥等目的地市场附近，以规避关税。按照这个趋势发展，10年以后，我们制造业规模世界第一的位置，可能会主动让位给印度、墨西哥这些比我们劳动能力更便宜的地区。难道那个时候我们的科学技术会落后于印度、墨西哥了？

三、用立场掩盖事实，揣着明白装糊涂，是这类人传播反智观点，收割变现流量的生意之道。

一年过后的2024年3月7日，SpaceX 的蜂窝 Starlink 系统取得了巨大成功。该公司在前一天提交给美国FCC的要求批准其卫星互联网直连手机服务的信函中介绍，SpaceX 已经获得测试其“Direct to Cell”Starlink 技术方面的成功，该技术使用轨道卫星将互联网数据传输到地面上的手机。使用 （T-Mobile） PCS G Block 频谱与多种型号的未经修改的三星、苹果和谷歌手机进行通信，包括在城市和农村地区、室内和室外，以及晴朗的天空和树木覆盖下，均获得成功。

2024年11月26日，FCC 正式批准 SpaceX以 T-Mobile 作为其提供商，提供其 Starlink 卫星互联网直连手机的服务。

与此同时，在项立刚铜铜铁铁告诉大家马斯克的“星链”就是个骗局后不久，与项立刚经常隔空互动的余承东宣布，华为版“星链”明年测试！当然，其所谓的首款支持三网卫星通讯的大众智能手机，大家要仔细甑别。这并不代表首款支持卫星通讯的大众智能手机一定出自华为，因为他用了“三网”定语。哪些手机是首款支持卫星通讯的大众智能手机？马斯克的星链公司已经开始商用了，星链的客户用的是哪些牌子的手机？美国有华为手机销售吗？星链在我们这落地商用了吗？

我这个文科硕士，肯定不如通讯专业博士奥卡姆剃刀，以及能够与大嘴对话的通讯专家项立刚，对星链与手机直连的技术懂得更多。

但很遗憾，FCC都给马斯克的星链公司颁发星链与手机直连服务的许可了，这意味着星链可以在美国发展星链手机直连商业服务了；华为的类似服务，明年将开始测试了；明年1月份发布的小米15 Ultra也将标配天通卫星通话功能。

事实证明，我基于逻辑、事实而非专业对星链直连手机服务的真实性做出的肯定性判断，居然赢了通讯专业专家们的否定性判断。为什么会出现这样的结果？

我不认为奥卡姆剃刀和项立刚们是真的不懂通讯技术，或者是真的怀疑星链手机直连技术。他们的粉丝可能是真的不懂，但他们肯定心明似镜。

从逻辑上推断，我认为他们属于那种揣着明白装糊涂，故意传播反智观点。原因是：

第一，他们都属于第一批网络红利受益者。比如要求取消英语课的周小平；民工的三菜一汤比美国中产过得还滋润的张维为；认为郑州水灾可能是敌对国家气象武器攻击所致的金灿荣；传播拉闸限电停工潮为大棋论的卢克文；信口开河人民币兑美元2024年会涨到3：1的卢麟元。

第二，他们都深谙“语不惊人死不休”的网络传播之道，并毫无底线地不断迎合，想方设法地精进迎合技巧，以收割、变现网络流量。

第三，当风向有变，或者有某种特殊需要时，他们不惧打脸，会发表一些与他们此前的观点完全背离的观点。比如项立刚发表芯片7nm骗局论不久，又吹嘘其朋友公司获得1nm光刻机技术。

事实上，实事求是，独立判断，这是对知识分子的基本品格要求。不管是研究经济问题，还是研究科学技术问题，或是研究社会人文问题，只要我们不预设立场，一切从事实出发，基于逻辑推论，就不难得出客观的观点，这就是我们应该秉持的立场，也是知识分子的基本信仰。如果有更多的人能够做到，我们就能更快地发现我们的缺点与不足，看清努力的方向与前行的道路，少走弯路，早日实现中华民族伟大复兴。

来源：火星宏观