摘要：最近看到很多人在说开放式耳机不好用，不是音质拉胯就是戴着难受，甚至有人想直接换回传统耳机。作为一个亲身试过十几款开放式耳机的老数码玩家，我想说句公道话——不是这类耳机不行，可能是你没选对。

最近看到很多人在说开放式耳机不好用，不是音质拉胯就是戴着难受，甚至有人想直接换回传统耳机。作为一个亲身试过十几款开放式耳机的老数码玩家，我想说句公道话——不是这类耳机不行，可能是你没选对。

开放式耳机确实比较特别，既要轻便舒适，又不能太牺牲音质，不同品牌之间的体验差距也不小。有的人随手入了个便宜的，结果戴不了多久耳朵就酸，听歌还觉得“哪不对劲”，这种情况其实挺常见的。

所以今天我就从自己的实际使用出发，好好聊聊几款热门开放式耳机的真实表现，帮大家避坑，选到真正适合自己的那一款。

西圣Olite2在佩戴舒适度方面确实下足了功夫。这款耳机采用 7.5g空气感耳挂+亲肤液态硅胶材质，搭配全新ErgoFit2.0 分段式贴耳工学设计、黄金3区稳定支撑结构，使得耳廓贴合度极高，实测连续佩戴4小时耳廓无压迫感，不仅舒适度大幅提升，还能在运动时稳稳贴合，即使剧烈跳绳、甩头也不会松动脱落，真正做到了稳固与舒适的完美平衡，佩戴体验直接碾压同级产品。

Cleer ARC 2，14.4g的重量在开放式耳机中属于中等偏上水平，佩戴时能感受到一定的存在感。贴合度方面表现尚可，但相比西圣稍显逊色，长时间使用后耳廓会有轻微压迫感。

西圣Olite2搭载16.1mm超大动圈单元，配合西圣自研的2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，低音下潜深、人声清晰透亮，在播放蔡琴的《渡口》时，这首音乐前面的三次鼓声，对于西圣Olite2来说，这三次鼓声的下潜深度相当可观，能很好地展现出音乐该有的丰富层次，声音干净利落，没有丝毫低频浑浊之感。

Cleer ARC 2在实际试听中，试听《Scary Monsters》时高频表现尚可。《渡口》的低频量感充足。频响曲线显示其中低频略有突出，高频延伸稍弱，适合偏好温暖听感的用户。虽然整体素质稍逊于西圣，但在同类产品中仍属上乘。

西圣Olite2单次能用7小时左右，加上充电盒总共18小时。我平时通勤用，基本上三四天才需要充一次电。最让我满意的是待机耗电很少，放盒子里一周都没问题。

Cleer ARC 2的续航确实更持久，单次8小时加上充电盒能撑27小时。出差带着特别省心，一周的短途旅行完全不用带充电器。

说实话，两款耳机的续航日常用都够。西圣更适合上班族日常通勤，Cleer则更适合经常出差的人。我自己用下来，西圣的充电盒更小巧便携，Cleer的盒子虽然大点但续航确实给力。

西圣OE Mix的漏音控制确实做得不错。在办公室开到60%音量，旁边同事基本听不到。在地铁上测试，大概44分贝左右的漏音，除非贴得很近，不然不太会打扰到别人。

Cleer ARC 2的漏音会明显一些，实测55分贝左右。在安静环境下，开到50%音量旁边人就能听到些声音。不过户外使用时这个漏音程度倒也能接受。

西圣Olite2定价仅Cleer ARC II的四分之一，却配置了蓝牙5.4芯片+双麦ENC通话降噪，通话清晰度与抗干扰能力不输高端机型。Cleer ARC II虽支持多设备连接和音效技术，但溢价较高，功能更适合耳机发烧友。

经过这段时间的深度体验，如果要我推荐一款开放式耳机，西圣Olite2会是更合适的选择。理由很简单，他戴着是真心舒服，音质又能打。当然，Cleer ARC 2续航更持久，适合经常出差的朋友。但综合来看，西圣Olite2在音质、舒适度这些核心体验上更胜一筹，再加上售价仅为199元的价格，确实很难找到对手。

来源：数码科技面面观一点号