摘要：“我们嘲笑什么以及我们为什么停止思考。”“危险不仅在于迷失在娱乐的无限可能性中，还在于我们对此习以为常，甚至没有意识到我们已经远离了质疑、创造和理解世界的能力。”“新闻广播无意提出新闻报道具有含义，因为这会迫使观众在新闻结束后继续思考，从而阻止他们关注下一个新

“我们嘲笑什么以及我们为什么停止思考。”

“危险不仅在于迷失在娱乐的无限可能性中，还在于我们对此习以为常，甚至没有意识到我们已经远离了质疑、创造和理解世界的能力。”

“新闻广播无意提出新闻报道具有含义，因为这会迫使观众在新闻结束后继续思考，从而阻止他们关注下一个新闻报道。”

——尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中写道。

娱乐已经侵入我们生活的每个角落。

它不仅仅是偶尔的逃避，更是我们生活的中心。电视剧、社交网络、电子游戏、流媒体、电影、播客、视频、书籍等等，数不胜数。内容取之不尽，用之不竭，有趣的是，我们甚至不认为过度沉迷有害。

1985年，尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中对此发出了警告，他分析了媒体对社会的影响以及过度娱乐如何扼杀人们的批判性思维。

这一切的真相到底是什么？

以下是尼尔·波兹曼的《娱乐至死》中最有启发性的观点。

#世界读书日#

这本书写于 1985 年，我们已经可以看到趋势的发展方向。

如今，在更加数字化的世界里，娱乐业呈指数级增长。

信息和娱乐的洪流永无休止地劫持着我们的注意力。如果波兹曼在20世纪80年代就已经预见到了电视的问题，想象一下他如今会如何看待手机——娱乐信息随时随地都在我们掌中。

奥威尔 vs. 赫胥黎：两种反乌托邦的愿景

《波兹曼》首先反思了乔治·奥威尔和奥尔德斯·赫胥黎的观点。

奥威尔在《1984》中担心未来国家会控制信息、禁止书籍并压制真相。

赫胥黎在《美丽新世界》中提出了一个不同的反乌托邦世界：一个被快乐和娱乐麻木的社会，人们沉迷于娱乐，以至于不在乎自己是否是可以操纵的傀儡。

波兹曼认为我们的现实更像赫胥黎的现实……

我们生活的世界并不是信息受到审查的世界，而是充斥着太多不相关信息和分散注意力的因素，以至于我们无法找到重要信息的世界。

娱乐定义思考

波兹曼最有趣的观点之一是，媒体的作用远不止传递信息。它塑造了我们的思维方式。我曾经说过：“媒体不会告诉你该想什么，但它会告诉你该思考什么。 ”

印刷时代鼓励批判性思维和辩论。

电视时代以及现在的数字时代鼓励娱乐

辩论中的论证已沦为通过脱离上下文的几秒钟的片段、模因和华丽的标题来说服别人。

在电视上，信息就是娱乐。

在社交网络中，信息就是娱乐。

重要的不是新闻的相关性，而是它是否能引发互动，这会产生反常的激励。我们竞争是为了吸引注意力，而不是为了更好地提供信息。

我们为什么要争夺注意力呢？

因为付费的是广告商，他们希望被尽可能多的人看到。反过来，广告商又会制作令人兴奋和娱乐的广告。你永远不会看到一个广告揭示客观数据，让你理性购买。

这需要思考。

政治只是一场表演

政治也未能逃脱这种转变。

过去，总统辩论冗长，观点纷繁，理解这些观点所需的教育水平也很高。如今，政客们已经成为个人品牌，依靠电视和社交网络打造自己的形象。

选举活动不再只是关于理念的讨论，现在它变成了一场营销活动，就像圣诞节或万圣节一样，只是一年中的另一个节日而已。

形象和产生头条新闻的能力比提案更有价值。

谁会在乎这些提案？有多少选民会分析候选人的提案？如果这无关紧要，最终他们只会兑现很少甚至完全没有承诺，而且反正也没人会在乎。他们不会因为言行不一而受到民众的惩罚，不会。民众会因为娱乐过度而无暇顾及。

人们会因为太享受娱乐而不愿意做出这样的努力。

数字时代的信息

信息的碎片化已经达到了顶峰。

我们不再阅读完整的文章，而是阅读微博上 280 个字符的片段、抖音上平均 30 秒的视频以及旨在在最短时间内吸引注意力的标题。

算法强化了这种现象。

我们并非寻求信息；信息以个性化的方式呈现在我们面前，如同量身定制的西装，旨在强化我们的信念，并让我们尽可能长时间地保持专注。波兹曼认为，这会导致一个批判性思维被情感取代、娱乐至上的社会。

只有当您传达的信息有趣且富有情感时，他们才会关注。

我们能做什么？

解决方案不是停止娱乐消费，也不是回到旧石器时代，而是重新掌控我们的时间和注意力。

以下是 Neil Postman 提出的关键：

提问：在消费之前，问问自己：是谁创作的？他们想要达到什么目的？他们想传达什么信息？为什么？这样你就能提高你的标准。尽量避免在浏览内容时，没有经过任何思考就离开。

平衡：媒体本身并不危险，但如果我们忽视其影响，就会变得危险。因此，请限制你接触屏幕的时间，并优先安排其他平衡生活的活动，例如与人面对面交流或锻炼身体。

避免：问题不在于娱乐，而在于它侵入严肃领域。政治或经济等话题被打造成TikTok或X表情包才是有害的。如果你想形成自己的观点，请避免这种情况。

四十年前，尼尔·波兹曼就警告我们，沉迷于娱乐的社会会带来危险，他的言论现在看来比以往任何时候都更加贴切。

这并不是要拒绝娱乐，而是要防止娱乐控制我们。

问题是：你想重新获得控制权吗？

还好奇吗？与本书相关的信件：

停止看新闻：对噪音的思考和对深度的探索。

没有新闻的那一天：获取信息的真正代价。

死亡原因：信息过量。

✍️ 轮到你了：你认为当今社会是否已经用情绪和干扰取代了批判性思维？你是否看到，当某些事情被严肃对待而不是娱乐时，社会会失去兴趣？

💭 每日一句： “当人们被琐事分散注意力，当文化生活被重新定义为无休止的娱乐活动，当严肃的公共对话变成幼稚的谈话，也就是说，当一个民族变成了礼堂，而其公共利益变成了喜剧，那么一个国家就处于危险之中；文化的消亡是真正可能的。”——尼尔·波兹曼，《娱乐至死》。

来源：烕乜娱乐