山西大同订婚强奸案会不会改判呢？

摘要：2023 年 1 月 30 日，山西大同阳高县的席某某与吴某某经当地婚介机构介绍相识，开启了这段备受瞩目的情感纠葛。经过三个月的交往，双方感情迅速升温，按照当地习俗，于 5 月 1 日举行了订婚宴，签订《订婚收彩礼协议》，男方支付首期彩礼 10 万元及 7.

山西大同订婚强奸案在网络上持续发酵，很多人会产生疑问：山西大同订婚强奸案会不会改判呢？下面我们一起讨论一下这个问题。

2023 年 1 月 30 日，山西大同阳高县的席某某与吴某某经当地婚介机构介绍相识，开启了这段备受瞩目的情感纠葛。经过三个月的交往，双方感情迅速升温，按照当地习俗，于 5 月 1 日举行了订婚宴，签订《订婚收彩礼协议》，男方支付首期彩礼 10 万元及 7.2 克黄金戒指，并承诺婚后一年在房产证添加女方名字，一切看似都在朝着幸福的方向发展。

然而，仅仅一天后的 5 月 2 日下午，意外发生了。当天，女方按照习俗宴请男方，饭后两人一同前往婚房休息。席某某向吴某某提出发生性关系，遭到吴某某明确拒绝，表示要等结婚后再说。但席某某不顾吴某某反抗，强行与其发生了性关系。事后，吴某某情绪激动，立刻跑到卫生间冲洗身体，并试图离开。席某某控制了吴某某的手机并将其反锁在屋内，自己下楼取车。返回后，发现吴某某用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，还用打火机点燃客厅窗帘。在席某某取水灭火时，吴某某趁机逃出房间，通过步梯下至 13 层呼救，但被席某某追上并强行拖拽回 14 层房内。

当晚，在席某某开车送吴某某回家途中，吴某某母亲打来电话，席某某才将手机归还。吴某某拿到手机立即向母亲哭诉遭强暴，并于当晚拨打 110 报警。警方接警后对吴某某身体检查发现其左右大臂、右手腕均有淤青；现场勘查显示卧室窗帘被拉下掉落，客厅窗帘有被烧痕迹，小区监控录像也记录了吴某某被拖拽的画面。至此，这场原本喜庆的订婚事件，急转直下，演变成了一起轰动一时的强奸案。

2023 年 12 月 25 日，山西省阳高县人民法院对此案作出一审判决，认定席某某构成强奸罪，依法判处有期徒刑三年。这一判决并非草率作出，而是基于充分的证据和严谨的法律推理。

法院审理查明，席某某与吴某某虽处于恋爱关系且已订婚，但尚未登记结婚。案发当日，吴某某明确拒绝席某某发生性关系的请求，席某某却不顾其反抗，强行与其发生关系，这一行为显然违背了吴某某的意志。从证据层面来看，人身检查笔录及照片证实吴某某手腕、双臂有淤青，显示其在过程中遭受了暴力对待；现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹，反映出吴某某事后激烈的情绪和反抗行为；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、吴某某的混合 DNA 基因分型，确凿地证明了性行为的发生；电梯监控视频则记录下席某某往外拖拽吴某某的画面，进一步佐证了吴某某并非自愿。

此外，110 接处警电话录音、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述以及被害人母亲的证言等，形成了完整的证据链条，足以认定席某某强奸的事实。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 在本案中，席某某的行为完全符合强奸罪的构成要件，一审法院依据此条文作出的判决，是对法律的严格遵循，旨在维护法律的尊严和公民的合法权益，彰显了法律对违背妇女意志性行为的零容忍态度。

一审判决后，席某某一方表示不服，随即提起上诉，一场围绕法律与道德、事实与情理的激烈争议就此展开。席某某的上诉理由主要聚焦在证据的有效性和事实的认定上。其辩护律师指出，所谓的 “反抗痕迹”，如吴某某身上的淤青，可能是在双方正常的肢体接触中产生，并非一定是强奸过程中的暴力反抗所致；对于现场被烧的窗帘等物品，也可能是吴某某情绪激动下的过激行为，与是否遭受强奸并无直接关联。此外，席某某坚称两人在事发前感情融洽，过往也有过亲密举动，当天的性行为是双方自愿的，警方所掌握的证据存在瑕疵，无法确凿地证明他的强奸行为。

而男方家属则认为这背后另有隐情，他们怀疑女方报案的动机不纯，直指女方是为了彩礼和房产加名不成而进行诬告。席某某的母亲在接受媒体采访时情绪激动地表示：“我们家给了彩礼，也承诺了加名，她（吴某某）就是为了钱，现在看目的达不到，就陷害我儿子。” 他们还列举了一些细节，比如女方在性行为后马上提及房产加名和剩余彩礼的问题，试图以此证明女方的 “别有用心” 。

在网络上，这场案件也引发了轩然大波，网友们众说纷纭，观点呈现出明显的两极分化。一部分网友坚定地站在法律的立场上，支持一审判决，认为法律明确规定违背妇女意志发生性行为即构成强奸罪，无论双方处于何种关系，订婚与否都不能成为侵犯女性性自主权的借口。他们强调，法院是依据充分的证据作出的判决，这些证据形成了完整的证据链，足以认定席某某的犯罪事实。一位网友留言道：“女性的意愿必须被尊重，不能因为订了婚就可以为所欲为，法律就是要保护受害者。”

然而，另一部分网友则对判决结果表示质疑，他们从情理和现实的角度出发，觉得在传统观念中，订婚之后的情侣发生性关系是较为常见的现象，此次判决可能会让男性在恋爱和订婚关系中变得小心翼翼，甚至产生恐慌心理。有的网友吐槽说：“以后订婚都不敢有亲密行为了，一不小心就可能被告强奸。” 还有人对女方的行为表示怀疑，认为女方在接受彩礼和亲密交往后又报警称被强奸，行为难以理解，担心这会引发不良的社会风气，让一些人利用法律漏洞谋取私利。

在刑事案件的上诉审理中，证据始终是决定案件走向的核心要素，山西大同订婚强奸案也不例外。从现有情况来看，一审判决所依据的证据形成了较为完整的链条，但辩方对证据的质疑点，也为改判的可能性带来了一些讨论空间。

一审认定席某某构成强奸罪的证据中，人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电梯监控视频等客观证据，都直接或间接地反映了案发时的情况。比如，女方身上的淤青、被拉下的窗帘和被点燃的痕迹，以及床单上的精斑和混合 DNA 基因分型，这些证据之间相互印证，构建起了席某某实施强奸行为的事实框架。而且，110 接处警电话录音、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述以及被害人母亲的证言等言辞证据，也进一步充实了整个证据体系。其中，被告人在侦查阶段对性行为细节的供述，与被害人的陈述在关键事实上相互吻合，使得案件事实的认定更具说服力。

然而，席某某一方提出的质疑也值得深入分析。对于女方身上的淤青，虽然检方认为是反抗所致，但辩方主张可能是正常肢体接触产生，这就涉及到对证据关联性的判断。淤青的形成原因在医学上虽有一定的判断标准，但在缺乏其他更明确证据佐证的情况下，确实存在一定的模糊地带。如果辩方能够提供相关的医学鉴定或其他证人证言，证明淤青并非强奸过程中暴力反抗导致，那么这一证据对案件的证明力将会受到削弱。

同样，对于现场被烧的窗帘等物品，辩方称是女方情绪激动的过激行为，与强奸无关，这也在试图切断证据与犯罪事实之间的联系。但从常理和案件整体情况来看，女方在性行为后如此激烈的反应，结合其他证据，很难完全排除与强奸行为的关联性。不过，如果有新的证据表明女方在事发前就有情绪不稳定、容易做出过激行为的情况，或者现场存在其他因素导致窗帘被烧，那么这一证据的证明力也会面临挑战。

关于是否存在新证据影响判决的可能，目前尚未有公开报道显示有突破性的新证据出现。但在司法实践中，新证据的出现往往具有不确定性。新证据可能来自于案发现场遗漏的关键物证，比如是否存在未被发现的能够证明双方自愿的物品；也可能来自于新的证人，例如当时在婚房附近听到或看到某些关键情况的邻居。另外，对现有证据的重新鉴定或解读，也有可能产生新的结论。比如对精斑和 DNA 基因分型的鉴定，如果有更先进的技术或不同的鉴定方法能够得出不同的结果，那么也可能对案件的判决产生重大影响。但总体而言，在二审中要找到足以推翻一审判决的新证据，难度较大，因为在一审的侦查和审理过程中，警方和司法机关已经对案件进行了全面的调查和审查。

针对山西大同订婚强奸案，众多法律专家从专业角度发表了看法，为公众理解案件的法律内涵提供了深度指引。

在强奸罪的认定标准方面，北京师范大学法学院的刑法学教授认为，强奸罪的核心在于违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行发生性关系。在本案中，关键要看席某某的行为是否违背了吴某某的真实意愿。从现有证据来看，吴某某明确拒绝了席某某发生性关系的请求，席某某却强行与之发生关系，这一行为符合违背妇女意志的构成要件。而且，吴某某身上的淤青、现场被破坏的物品等证据，也进一步佐证了席某某可能使用了暴力手段。该教授强调，不能因为双方处于订婚状态，就忽视了女性对性行为的自主决定权。在法律面前，无论双方关系如何，女性的性自主权都应得到充分尊重和保护。

对于证据采信问题，中国政法大学的证据法学专家指出，在刑事案件中，证据必须具备合法性、关联性和真实性。本案中，警方收集的人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电梯监控视频等证据，在合法性和真实性上不存在明显瑕疵。而这些证据与案件事实之间的关联性，需要综合判断。比如，女方身上的淤青虽然辩方提出质疑，但结合女方的陈述、现场的其他证据，能够形成一个合理的证据链条，证明淤青与席某某的暴力行为之间存在关联。该专家还提到，在证据采信过程中，要遵循孤证不能定案的原则。本案中，虽然有多个证据指向席某某的强奸行为，但每个证据都不是孤立存在的，它们相互印证，共同构建起了案件事实。如果辩方想要推翻一审判决，就需要提供足够有力的反证，打破现有的证据链条。

山西大同订婚强奸案所产生的影响，早已突破了案件本身的范畴，在社会层面引发了一系列深刻的连锁反应，成为了一面映射当下社会诸多观念和问题的镜子。

从公众的婚姻观念来看，传统观念中，订婚被视作一种具有特殊意义的约定，它在一定程度上象征着男女双方即将步入婚姻殿堂，开启新的生活篇章。在这种传统认知里，订婚之后的情侣关系更加亲密，性行为似乎也被默认具有了一定的合理性。然而，这起案件犹如一记重锤，打破了这种传统观念的惯性思维。它让人们开始重新审视订婚在婚姻关系中的真正地位，以及在订婚阶段双方应如何正确处理亲密关系。越来越多的人开始意识到，即使处于订婚状态，男女双方仍然拥有各自独立的人格和权利，婚姻关系的建立必须以双方自愿、平等和尊重为基础，任何一方都不能以订婚为借口，侵犯另一方的权利。

在性观念方面，案件的争议点聚焦于性行为是否违背女方意志，这无疑将性同意这一重要概念推到了公众视野的聚光灯下。长期以来，社会中存在着一些对性同意的模糊认知，例如部分人认为在特定关系中，性行为无需明确的同意表示。而这起案件让人们清晰地认识到，性同意是性行为合法性的核心要素，它必须是明确的、自愿的，并且不受任何外在因素的强迫或干扰。无论双方处于恋爱、订婚还是婚姻关系中，违背对方意志的性行为都将受到法律的制裁。这种观念的转变，有助于推动社会形成更加健康、平等和尊重的性观念。

从法律普及的角度而言，该案件成为了一个生动的普法案例。它让广大民众深刻认识到法律在保护公民性自主权方面的坚定立场和严格规定。通过媒体的广泛报道和公众的热烈讨论，强奸罪的构成要件、证据的重要性以及法律程序的公正性等法律知识得到了更广泛的传播。这不仅有助于提高公民的法律意识，让人们明白在日常生活中如何遵守法律，避免触犯法律红线，同时也提醒人们在自身权益受到侵害时，要勇敢地运用法律武器维护自己的合法权益。

性教育的重要性也在这起案件中凸显出来。从网络上一些网友对案件的争议和错误解读中，可以看出社会中性教育的缺失。部分人对性同意的错误理解、对性行为中双方权利和义务的模糊认知，都反映出性教育在我国的紧迫性。这起案件警示我们，性教育不应仅仅局限于生理知识的传授，更应注重性道德、性伦理和性法律的教育，帮助人们树立正确的性观念，学会尊重他人的意愿和权利，避免因无知而导致的悲剧发生。只有通过全面、系统的性教育，才能让人们在面对性相关问题时，做出理性、负责任的选择。

山西大同订婚强奸案，以其独特的案件背景和复杂的争议焦点，吸引了社会各界的广泛关注。从案件的发生到一审判决，再到如今的上诉阶段，每一个环节都牵动着公众的心弦。回顾整个事件，我们看到了法律在面对复杂现实情况时的严谨和公正，一审判决依据充分的证据对席某某作出强奸罪的认定，彰显了法律对女性性自主权的坚定保护。然而，上诉引发的争议也让我们意识到，法律的解读和事实的认定在不同视角下可能存在差异，这种差异促使我们更加深入地思考法律的原则和精神。

法律作为维护社会公平正义的最后一道防线，具有至高无上的权威性和公正性。它的权威性源于其严谨的立法程序、明确的法律条文以及司法机关的严格执行；它的公正性则体现在对每一个案件的客观审查、对每一个当事人合法权益的平等保护上。在山西大同订婚强奸案中，无论是一审法院还是即将进行二审的法院，都肩负着维护法律权威和公正的重任。他们需要依据确凿的证据、准确的法律适用，对案件作出经得起时间和法律考验的判决。

我们期待二审法院能够在充分审查案件证据和事实的基础上，作出公正的裁决。这个裁决不仅关乎席某某和吴某某的个人命运，更关乎社会对法律的信任和对公平正义的信仰。无论最终判决结果如何，我们都应尊重法律的权威，因为法律的判决是基于事实和法律的理性判断，是维护社会秩序和公平正义的重要保障。同时，这起案件也为社会各界敲响了警钟，提醒我们要不断加强法律意识、树立正确的价值观，共同营造一个尊重法律、尊重他人权利的和谐社会环境。