摘要：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”在当今国际政治舞台上依然振聋发聩。当美国试图以“联俄制华”为诱饵离间中俄时，中国驻俄大使张汉晖的一席话如惊雷般响彻全球：“中俄永不为敌！”这不仅是对历史的郑重承诺，更是对地缘政治博弈的强势回应。
“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”在当今国际政治舞台上依然振聋发聩。当美国试图以“联俄制华”为诱饵离间中俄时，中国驻俄大使张汉晖的一席话如惊雷般响彻全球：“中俄永不为敌！”这不仅是对历史的郑重承诺，更是对地缘政治博弈的强势回应。
一、中俄关系的“定海神针”：从条约到行动的硬核承诺
2001年《中俄睦邻友好合作条约》的签署，为两国关系奠定了“世代友好、永不为敌”的基调。2025年4月，中国外长王毅访俄时再次强调这一原则，指出中俄关系的三大特质——“平等相待、合作共赢”“不结盟、不对抗、不针对第三方”，以及“世代友好、永不为敌”。这种战略定力源于两国在二战中结下的深厚友谊，更植根于对国际秩序的共同认知。
俄罗斯总统普京曾明确表示：“发展对华关系是俄方着眼长远的战略选择，绝非权宜之计。” 俄外交部发言人扎哈罗娃也强调，中俄互为最大邻国，两国关系是国际事务中的“稳定器”。这种表态并非空穴来风：2024年中俄贸易额突破2400亿美元，能源合作占比超40%，本币结算率达95%。更值得关注的是，俄罗斯在特朗普挑起关税战的背景下，承诺“中国需要多少石油，俄罗斯就供应多少”，2025年前两个月对华原油出口量同比激增40%，到岸价仅为国际市场的78%。这种“背靠背”的合作，让美国试图在中俄之间打入“楔子”的图谋彻底落空。
二、美国的“离间计”：从俄乌冲突到能源博弈的双重失败
特朗普政府为离间中俄，可谓无所不用其极。在俄乌冲突问题上，美国一方面向泽连斯基施压，暗示乌克兰加入北约“不现实”，另一方面向俄罗斯抛出“承认乌东四地归属”的诱饵，试图换取美俄关系缓和。然而，普京政府早已识破这一“糖衣炮弹”——美国对俄制裁未减，却要求俄罗斯在关键问题上让步，这种“口惠而实不至”的策略，只会加深俄方对西方的不信任。
能源领域的博弈更显美国的“司马昭之心”。美俄同为能源大国，本无互补需求，但美国却以“解除能源制裁”为条件，试图拉拢俄罗斯。其真实意图有二：一是通过能源合作削弱中俄经济纽带，二是借机分化俄罗斯与欧洲的关系。然而，俄罗斯的回应堪称“教科书级反制”：不仅加大对华石油供应，还推动“人民币-卢布”双货币结算，2025年第一季度能源交易人民币占比达82%。这种“去美元化”的举措，直接冲击了美国的金融霸权，也让特朗普的“能源牌”彻底失效。
三、特朗普的“四面楚歌”：内政外交的双重困局
特朗普的“联俄制华”战略破产，与其国内政策的失败形成恶性循环。2025年4月，美国多地爆发大规模抗议活动，1400场示威聚焦关税战、移民政策等议题，民众高呼“住手”。前总统拜登、奥巴马、克林顿也罕见一致批评其政策，称其“破坏美国经济秩序”。更讽刺的是，特朗普的“百日访华”计划因中方拒绝邀请而破产，转而访问中东三国，却被舆论调侃为“避谈失败”。
在俄乌冲突问题上，特朗普的“和平计划”同样陷入僵局。他试图通过施压泽连斯基承认克里米亚归属俄罗斯，但乌克兰总统的“硬刚”态度让其颜面尽失。俄罗斯则趁机提出停火条件——乌克兰从四地撤军，并成为中立国。这种局面下，美国的斡旋角色逐渐被边缘化，甚至被欧洲盟友视为“成事不足，败事有余”。
四、历史的必然：中俄合作的内生动力
中俄关系的稳固，源于三大核心逻辑：
1. 经济互补性：中国是全球最大能源进口国，俄罗斯是最大供应国之一，2024年俄对华石油出口占中国进口总量的20%。这种依存关系在特朗普关税战背景下进一步强化，俄罗斯的低价石油（每桶比沙特便宜28美元）成为中国稳定能源供应的“压舱石”。
2. 战略自主性：中俄均坚持“不结盟”原则，但在重大国际问题上保持高度协调。例如，两国在联合国安理会多次否决西方涉疆、涉港提案，在气候变化、数字经济等领域推动多边合作。
3. 民意基础：中俄人文交流蓬勃发展，2024年双向旅游人数突破500万人次，“中俄文化年”等活动加深了两国民众的相互理解。这种“民心相通”让外部势力的挑拨难以奏效。
五、结语：霸权黄昏与多极黎明
特朗普的“联俄制华”战略，本质上是单极霸权对多极化趋势的垂死挣扎。正如基辛格所言：“做美国的敌人是危险的，而做美国的盟友则是致命的。” 当美国试图以“交易思维”重塑国际秩序时，中俄用实际行动证明：平等互利的合作，远比特权霸凌更具生命力。
从莫斯科红场到北京天安门，从西伯利亚的油气管道到上海的自贸区，中俄合作的“大船”正破浪前行。美国的离间计破产，不过是历史长河中的一朵浪花。在这个充满不确定性的时代，中俄关系的“永不为敌”，既是对过去的总结，更是对未来的宣言——多极化的世界，终将属于那些尊重规则、珍视和平的国家。
来源：编辑老卢
