摘要：本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态，望提醒博主。

本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态，望提醒博主。

中国常驻联合国副代表耿爽，4月25日在参加会议时公开炮轰美国。

说他们一直在利用自己作为联合国东道主国的身份，阻止各国外交人员前往美国参加会议，这是一种典型的霸权行为。

中方代表的表态可以说是一点面子都没有给美国留，那我们为什么要这么做呢？

而美国这边又是否真的试图阻止其他国家的外交官，前往美国参会呢？

如果美国继续这么做，未来我们又该使用什么样的手段来解决问题呢？

其实俄罗斯外交官早就提出了意见，那可是考虑迁移联合国总部。

中国常驻联合国副代表耿爽在4月25日的发言中明确声称：美国频繁对某些特定国家的外交人员拒发签证。

甚至限制他们的旅行自由，这会直接影响到联合国的正常运作。

同时美国的行动，也向整个世界展现出了美国人只知道坚持美国优先的事实。

他们甚至把美国自己的国家利益凌驾于了国际规则之上，这是一种典型的霸凌做派，也是霸权思维。

而中国代表说出这番观点的场合，正好是联合国东道国关系委员会的会议上。

并且客观来讲，耿爽的表态是没有问题的。

在过去几年时间内有数十位中国外交官，本来是准备去安理会参加正常会议。

但却因为美国的外交部门从中作梗，这些中国外交官不是推迟行程，就是只能无奈终止行程。

并且美国也不仅仅只是针对中国一个国家的外交官，俄罗斯的外交官也没少被针对。

就比如说在2019年的时候，俄罗斯外交部长拉夫罗夫曾试图带领一支高级别代表团去参加联大会议。

结果在正式参会之前，美方突然宣布不会给俄方代表团中的十位成员发放签证。

当时拉夫罗夫，也在公开场合表达了自己的愤怒。

随后佩斯科夫也在主持记者会时声称：美国完全没有遵守其作为联合国东道主国，应该承担的国际责任。

无独有偶到2023年的时候，俄罗斯国会的国际事务委员会主席也在接受媒体采访时声称。

他原本是向美方提出了签证申请希望去参加联合国的第七十八届大会，结果也被美国拒签。

而美国能够做到这一点主要是因为联合国的办公地，是理论上来任何成员国的国民都可以凭借着合法证件进入。

但问题是联合国本身是在美国的，也就是说如果各国的外交官要去联合国参会。

首先就得申请美国的签证才能踏入美国的土地，这就给了美国胁迫其他国家外交官以机会。

按照正常的外交惯例来看，只要是一个联合国成员国的外交官提交前往联合国的申请合理，美国就不应该拒绝。

但美国作为世界第一超级强国却几乎无视了这个外交惯例，才最终促使中国这个负责任的国家公开炮轰美国。

但客观来讲指望美国真的平等、公正的尊重各国外交人员是比较难的。

那现在想解决某些国家外交人员赴联合国参会被美国阻止的问题，就只能搬迁联合国总部了。

而且在过去这些年，也不是没有要搬迁联合国总部的消息。

早在2023年的时候就曾有俄罗斯议员提议，应该把联合国的总部搬迁到其他国家，比如搬到俄罗斯的乌里扬诺夫斯克。

同时搬迁联合国的观点，也在等到越来越多的人支持。

毕竟美国现在除了在限制各国外交官去联合国参会以外，也似乎不想积极的履行作为联合国重要成员国的各种国际责任。

比如特朗普正式就职美国总统后，就第一时间签署法令退出世界卫生组织。

甚至美国就连联合国的教科文组织，和人权理事会都是不想待的。

而且美国也经常会使用自己的政治影响力，胁迫联合国的某些决策。

比如之前被特朗普提名为美国常驻联合国代表的，来自于共和党的众议员斯特芬尼克就曾说：应该直接停止联合国近东救济处的工作。

因为该救济处涉嫌“反犹”，但这实际上这就是和以色列串通好了在炮制政治阴谋。

并且根据此前共和党发布的所谓“2025计划”来看，美国政府确实也准备大幅削减对各个国际组织的资金支持。

那在这样的情况下联合国继续待在美国，恐怕只会出现更多的问题。

所以迁移联合国的总部，的确是一个好的选择。

但到底如何迁移联合国总部，仍然是一个非常复杂的问题。

首先就是联合国的总部未来到底该迁移到哪里，恐怕各国就很难达成共识。

因为作为联合国的东道主国，天然就会对联合国拥有更多的政治影响力。

所以各大国，恐怕都会希望联合国总部可以迁到自己境内。

比如之前俄罗斯议员，不就希望联合国可以迁移到俄罗斯吗？

但如果联合国总部，迁移到其他大国。

那谁又能保证未来国际局势发生转变，这些国家不会利用自己作为联合国东道主国的优势地位去做政治文章呢？

所以为了避免联合国的日常工作会受东道主国的政治影响，就应该把联合国迁移到一个理论上的中立国，比如瑞士。

但问题是这几年国际局势的转变，像瑞士还有北欧的一些所谓中立国现在也都有了政治倾向。

所以说如果要搬迁联合国总部到底要搬到哪里，恐怕联大会议就得讨论很长时间。

而且美国这边，也不见得乐的看到联合国总部搬迁。

虽然美国现在不想积极的履行国际职责，但这并不代表着美国就愿意放弃联合国。

毕竟在第二次世界大战结束后，联合国确实是维护世界秩序，甚至进行国际治理的一个最重要的国际组织。

那美国自诩为世界霸主，恐怕也不会轻易的放手联合国。

正是因为联合国的搬迁问题这么复杂，所以实际上从来就没有搬迁联合国总部的议案，能够进入真正讨论的阶段。

在2019年前后我国互联网上，曾有所谓联合国要搬迁到中国的消息。

当时我国官方也曾第一时间辟谣称：联合国至今为止从未正式讨论过搬迁总部的问题。

所以如果大家看到相关的信息，一定要向官方核实，不要轻信。

现在联合国的权威，确实正在受到某个世界霸权的影响。

这个国家不仅仅会限制某些特定国家外交官的签证发放，甚至还会刻意的绕过联合国的法规。

就比如说在过去一段时间，某国就一直想要加大对海底资源的开发力度。

但开发海域资源，本身是受到国际法限制的。

在联合国的《海洋法公约》中明确写道，不管是哪一个国家想要在国际海底区域从事矿产的勘探和开发工作，都必须接受国际海底管理局的监督。

如果在没有得到授权的情况下非法勘探海底资源，就是违反这一公约的。

但美国目前却试图凌驾于联合国的公约之上，甚至绕过这一公约大幅开发海底资源。

所以此前联合国国际海底管理局的秘书长卡瓦略，还专门发了一份声明。

其中明确声称：美国的某个行政命令与联合国海洋法公约明显不符。

而他所在的机构仍然是国际社会上唯一一个，能够给予别国开发海底资源权力的机构。

但目前美方仍未停止自己的争议行动，如果美国对海底资源的开发真的进入到实际落地阶段。

并且美国完全不顾及国际法，这也很有可能会造成一系列的连锁反应。

比如让一些也对海底资源本就虎视眈眈，但之前一直限于国际法而不敢出手的国家，也开始非法开采海底资源。

所以各国应该想办法让美国积极的履行国际责任，积极遵守那些受到广泛认同的国际法，而不是继续破坏联合国的权威。

况且美国也应该换一个角度想一想，如果他们肆无忌惮违背国际法的做法真的引起了不良效果。

甚至导致国际治理体系崩溃，美国自己恐怕也会成为受害者。

因为就算是以美国的国力，恐怕也无法做到能够控制世界的每一个地区，能够维护每一个区域的秩序。

在这些大国覆盖不到的地方，联合国的秩序也是很重要的。

这也是中国一直在官方表态中，支持联合国在更多国际问题上发挥作用的原因之一。

结语

中国代表在公开场合批评美国，不遵守东道主国的基本政治惯例，为外交官赴联合国参会提供便利条件是客观存在的事实。

除中国外交官以外，俄罗斯外交官也没少受限制，而美国这么做明显是出于政治目的。

现在看来想要解决这个问题，搬迁联合国总部是最优解。

但联合国总部的搬迁是一个非常复杂的政治问题，起码现在看不到真的搬迁联合国总部的可能性。

所以我们也只能希望美国这个超级大国，可以积极的承担自己的国际责任。

如果他们继续破坏联合国的权威性，只会给国际治理带来更大副作用。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考资料：

新华社2025-04-26《中国代表：美滥用东道国地位频繁拒签他国外交人员》

环球网2019-09-25《参加联大的俄代表团被美拒签，俄外长反讽：“感谢”美国给我签证》

光明网2025-01-22《特朗普重启“退群”，联合国准备好了吗》

环球网2023-09-19《俄媒：俄议员申请参加联合国大会签证被拒，提议搬迁联合国总部》

央视网2019-03-21《联合国总部要搬迁？官方辟谣：从未讨论过搬迁问题》

央视新闻2025-04-27《深观察丨“美国此举对海洋和国际法来说都异常危险！”》

来源：爱喝胡辣汤的医生