摘要：甲A时期的99年，那一年沈阳金德数百万保级，把裁判问题公诸于世，于是就有了“假A”联赛的调侃；裁判内部问题被提起，是2009年的足坛第一次打假，那一届陆俊为首的裁判踩了缝纫机；上一届足协，让裁判问题，上升到了截止到现在的新高度。但是很多人，包括足协掌门都被带进

自从上一届足协开始，关于裁判的问题，就总是球迷争论的焦点。

裁判问题伴随着比赛，一直都有，可是中超裁判问题，其实早在甲A就有，只是不如现在这么明显。

裁判的问题引起媒体和球迷的关注，可以分为三段：

甲A时期的99年，那一年沈阳金德数百万保级，把裁判问题公诸于世，于是就有了“假A”联赛的调侃；

裁判内部问题被提起，是2009年的足坛第一次打假，那一届陆俊为首的裁判踩了缝纫机；

上一届足协，让裁判问题，上升到了截止到现在的新高度。但是很多人，包括足协掌门都被带进去了，可是裁判们竟然集体安全，这本身就不正常。

可以说，自从上一届足协，开创了俱乐部老总担任足球管理先河之后，裁判被怀疑控制比赛，也就不奇怪了。

这或许就是我们的足球上不去的原因吧。

云南媒体率先表达对裁判不满

升班马云南玉昆，在上一轮比赛中，迎战卫冕冠军，期间裁判的很多做法，让球迷相当无语：

自己的球队被吹出了2粒进球，理由是越位，事实上，第一个球是越位，但是第2个进球，视频助理裁判所谓的画线越位，让人很不信服。

尤其可笑的是，云南玉昆2个进球，视频裁判花费了10分钟的时间，去判断是否有效，而最后的进球，因为转播镜头没有跟上，视频助理裁判，实在找不到进球的角度，只能算有效！

而且那场比赛，云南玉昆的越位，边裁反应相当迅速，甚至有预判，而对手的越位，显得慢腾腾，像个年迈的老太太，或者骑着乌龟姗姗来迟。

最不让人接受的是，球队的犯规，黄牌，那真的是再明显不过的双重标准。

媒体：双重标准何时了？

而在云南媒体报道后，鲁媒也跟进了这些类似报道。

所不同的是，云南报道的是官方媒体，而鲁媒就是体育媒体，影响力少了一些。

但是媒体预测：相信在以后的比赛中，这类报道会越来越多，而且开始慢慢具备权威性。这一方面，显示了足球影响力的上升，其次就说明，关于中超裁判的标准不统一，确实是急需要解决的一个问题。

而相信随着媒体的关注度提高，中足联会越来越重视这个问题，而这个问题，也会在不久得到有效解决。

来源：布拉德皮卡丘