摘要：特朗普第二任期执政百日，支持率跌破历史新低，仅39%，甚至低于此前被认为“失败”的卡特总统。这一结果并不令人意外，但它折射出的问题远超个人执政能力的范畴——它反映出美国政治体制的深层次危机，以及民主制度在极端极化环境下的失灵。

特朗普第二任期执政百日，支持率跌破历史新低，仅39%，甚至低于此前被认为“失败”的卡特总统。这一结果并不令人意外，但它折射出的问题远超个人执政能力的范畴——它反映出美国政治体制的深层次危机，以及民主制度在极端极化环境下的失灵。

特朗普的“混乱统治”是制度失灵的结果，而非原因。特朗普政府的低效与混乱，表面上看是其个人风格所致，但本质上暴露了美国政治制度的脆弱性。

两党恶斗已成“否决政治”：国会不再是立法机构，而沦为政党斗争的战场。共和党内部极端派（如自由党团）绑架议程，导致政府频繁面临停摆威胁，重要政策寸步难行。

司法政治化削弱行政权威：特朗普成为首位面临刑事审判的现任总统，尽管其支持者认为这是“政治迫害”，但不可否认，司法系统已被拖入党争漩涡，总统的合法性不断受到挑战。

特朗普的“百日新政”失败，并非单纯因其政策错误，而是整个政治体系已无法正常运转。

民调低迷的背后：美国社会的“两个平行世界”。特朗普的支持率虽低，但仍有近40%的稳定基本盘，这反映出美国社会的极端分化：

铁锈地带 vs. 东西海岸：在密歇根、宾夕法尼亚等“摇摆州”，特朗普仍有较高支持率，因其保护主义政策迎合了蓝领工人的诉求；但在东西海岸的都市精英阶层，他的民调几乎崩盘。

代际鸿沟：年轻选民（18-29岁）对其支持率仅28%，而65岁以上群体则超过50%，显示出保守主义回潮与进步主义的激烈碰撞。

这种分裂不是特朗普造成的，但他无疑加剧了它。美国社会已进入“两个平行现实”的状态，不同阵营对事实的认知截然不同，这使得任何共识政策都难以推行。

历史对比：特朗普真的是“最差总统”吗？与拜登（执政百日支持率58%）、奥巴马（65%）相比，特朗普的39%确实难看。但这一数据需要放在当前政治环境下理解：极化时代的总统注定低支持率：在社交媒体和党派媒体的助推下，选民立场固化，总统很难争取中间派。特朗普的基本盘（约40%）极其稳固，但反对者也极其坚定。

“诉讼缠身”的独特困境：历史上没有总统像特朗普这样，一边执政一边应对多项刑事指控。这不仅分散了行政精力，更让政府运作陷入“合法性危机”。

因此，特朗普的低支持率既是其个人风格的结果，也是美国政治生态恶化的必然产物。

未来展望：2024大选将是美国民主的“压力测试”。特朗普的“百日新政”失败，并不意味着他的竞选前景黯淡。相反，由于基本盘稳固，他仍有可能在2024年大选中卷土重来。但更大的问题是：如果特朗普败选，会接受结果吗？ 2020年的“国会山骚乱”已证明，美国民主的和平交接传统正在瓦解。

如果特朗普胜选，司法系统会如何反应？ 他若当选，可能利用总统权力干预司法，甚至赦免自己，这将彻底打破“三权分立”的平衡。

无论结果如何，2024年大选都可能进一步加剧美国的政治危机。特朗普的“百日新政”失败只是序幕，真正的考验还在后面。

结论：美国民主的“慢性病”已进入急性发作期

特朗普的执政百日表现，是美国政治制度病态化的一个缩影。两党恶斗、司法政治化、社会分裂、媒体对立……这些问题不会因特朗普的离任而消失。

美国民主的危机并非始于特朗普，也不会终于特朗普。真正的挑战在于：在一个无法达成基本共识的社会里，民主制度是否还能有效运转？如果连最基本的政策制定和政府运作都陷入瘫痪，那么所谓的“民主”还剩多少实质内容？

特朗普的“百日新政”失败，或许只是美国政治体系崩溃的开始。（供稿：单军 自由撰稿人）

编者按：时代在变，声音多元。从2025年5月1日起，时代传媒新媒体中心正式推出《读听·评述》栏目，以深度观察、多维解读和理性评述，记录社会变迁，推动行业高质量发展。

这是一个信息爆炸的时代，也是一个观点纷杂的时代。我们期待以专业视角梳理现象背后的逻辑，以开放姿态聆听不同群体的声音，以建设性态度探讨发展路径。《读听·评述》将融合文字、音频、数据与互动技术，打造兼具思想性和传播力的内容产品，让思考更有价值，让讨论更具建设性。

首期聚焦“宣传的本质是‘信任经济’”，我们将带您走进未来职场，解析技术变革如何重塑就业生态，倾听从业者的真实故事，探讨个人与行业如何适应这一浪潮。

时代向前，我们与您同行，在观察中思考，在思考中进步。

——时代传媒新媒体中心

来源：读听视界