摘要：昨晚的CBA半决赛G3，辽宁队的主场以98—109不敌广厦队，总比分更是0—3惨遭广厦队横扫，使得他们提前结束了本赛季的征程。

文 |扶汐染

编辑 |明乔

前言

昨晚的CBA半决赛G3，辽宁队的主场以98—109不敌广厦队，总比分更是0—3惨遭广厦队横扫，使得他们提前结束了本赛季的征程。

然而，在比赛场之外的一幕却让辽宁队比输球本身更“抢戏”——辽宁队的主场工作人员在比赛中突然撤走了广厦队场边的凳子，导致对方的工作人员被迫站着观看比赛。

而辽宁队的这一操作也迅速登上了热搜，并且还引发了全网的热议，网上有很多网友评论说他们既输球又输人。

根据现场的视频和球迷们的爆料，当比赛进行到第三节时，辽宁队的主场工作人员却与广厦队的工作人员之间发生了口角，随后前者还直接动手将场边原本提供给广厦队的蓝色塑料凳全部撤走。

而广厦方面与其试图沟通却无果，最终使得多名工作人员只能被迫站在场边观赛。

不过这一幕也正巧被现场的镜头所捕捉，并且在社交媒体上广泛传播开来，引发一众网友的热议。

在网上有网友调侃道：“连个凳子都不让坐，那下一步他们是不是打算要收走篮球了？” 之后也有人给出了一定的解释，称广厦的工作人员们“违规占用球员通道区域”，凳子属于临时添加的“非官方座位”，撤走是为了保障通道的畅通。

但他们的这一说法也迅速遭到了反驳，毕竟这场比赛既然是辽宁队的主场，那么赛前他们为何不提前规划好座位呢？而是输了比赛就拿凳子来撒气？至于背后真正的原因是怎样，我们目前也不得而知，就看最后官方会给出怎样的解释了。

值得一提的是，辽宁队在本赛季的表现可谓是高开低走。

他们在常规赛时一度被业内视为夺冠热门，但到了半决赛面对广厦时，他们的攻防两端却全面哑火，三场比赛下来均被全面压制。

尤其是G3一战，辽宁队的核心球员们在场上都表现的状态低迷，而外援莫兰德更是因为情绪失控摔凳子而遭到驱逐，也进一步点燃了主场球迷们的怒火。

这次撤凳子事件在发生后，网上的舆论也迅速成分化之势，有些人觉得这次是广厦“占了便宜还卖乖”，毕竟凳子本来就是主场提供的，他们临时计划有变撤走也没毛病。

不过也有人嘲讽辽宁队“输球又输人”“格局太小了”，有些广厦的粉丝甚至还翻出了辽宁队过往存在的一些争议，如曾经的周琦肘击事件、郭艾伦辱骂队友等旧账，这也使得网上的舆论进一步发酵。

辽宁队与广厦队之间的较量向来都充满着火药味，他们早在2017赛季的后赛时，两队就因外援福特森辱骂辽宁替补席从而爆发冲突，当时郭士强直接炮轰对方说他们“脑子都有病”。

而在2018年的一次常规赛中，裁判的一次争议判罚导致了广厦憾负，虽然赛后裁判也承认了自己错判，但却早已无力回天。

又到了2023年的半决赛的时候，韩德君暖心的为未上场的外援桑普森调整座位，这一幕也被镜头捕捉下来，并且在网上迅速传播，这也被网友们称赞为“辽篮的温情一幕”，但此次撤凳子事件却让他们的这种形象大打折扣。

然而更加微妙的是，本赛季的辽宁队曾因队员周琦肘击广厦球员李金效从而被推上了风口浪尖，当时的辽媒甚至还反讽李金效是在“装病”，这也进一步激化了双方的矛盾。而如今撤凳子事件一出，似乎成为了两队积怨已久的又一次爆发。

虽然撤凳子事件在很多人眼里看似荒诞，却也折射出了CBA联赛中的一些充满“江湖气”的深层问题。

从球员摔凳子再到工作人员撤走凳子，在球场上这种非理性的行为一直都是屡见不鲜，这也在一定程度上损害了联赛的形象。

而我们反观NBA等的一些成熟联赛，他们的主场虽然一直在强调所谓的“氛围”，但他们的管理却非常的严格，更是绝不会因为输球而发生此类的闹剧。

如果CBA若想真正的职业化，并且能够与NBA等这些大型联赛达到同一层次，那么就更需要从细节去入手，去建立更加标准化的管理体系，而不是像现在这样，今天你摔板凳，明天我搬椅子。

目前广厦队也尚未官方回应此次事件，不过按照CBA的规则，此类行为之后可能会被认定为是“干扰比赛秩序”，不过这种行为的处罚力度也是非常的有限。

也有很多网友认为，现如今广厦已成功晋级总决赛，他们大概率会懒得和对手计较这件事儿。

不过，此次事件却对辽宁队的形象的打击不可忽视——此前韩德君挪凳子的暖心举动曾圈粉无数，现如今却因撤凳子事件又被网友们贴上了“小家子气”的标签，这可谓是直接来了一个三百六十度大反转。

一场撤凳子的闹剧，其实是揭开了CBA职业化进程中的尴尬伤疤。

对于大多球迷们来说，他们想要的是一直都是热血竞技，而非低层次的这种互撕。

如果最后连一张凳子的归属都能引发这些混战，那么CBA距离真正的职业联赛还有多远呢？

这次的板凳风波看似是鸡毛蒜皮的一件小事儿，但这也暴露出了CBA在运营中的一些“草台班子”的基因。

NBA客队替补席不仅配备了恒温座椅、战术屏幕，就连饮料摆放角度都有一定的规范，虽然英超客队曾经为了干扰球员去保持一个良好的状态更衣室的温度被刻意调高，但绝不会出现“没收板凳”这种小学生式的报复。

而我们再反观CBA这边，许多主场连客队休息室的毛巾供应都要看主队方面的脸色，更遑论标准化的服务呢。

若CBA连一张塑料凳的归属权都无法明文规定，那又谈何打造“亚洲顶级联赛”的野心呢？

来源：扶汐染