摘要：3 月 12 日，美国司法部史上规模最大的高校招生腐败案公之于众。根据 CNN、BBC 等媒体报道，共有 50 人被逮捕和起诉，包括 2 名 SAT/ACT 入学考试管理员、1 名考试辅导员、1 名高校行政人员、13 名精英大学体育教练以及 33 名学生父母。

这起诈骗案虽然惊人，但易被忽视的事实是，中上层家庭子女在美国高校入学中长期享受合法优待。

3 月 12 日，美国司法部史上规模最大的高校招生腐败案公之于众。根据 CNN、BBC 等媒体报道，共有 50 人被逮捕和起诉，包括 2 名 SAT/ACT 入学考试管理员、1 名考试辅导员、1 名高校行政人员、13 名精英大学体育教练以及 33 名学生父母。其中不乏知名企业高管、投资人及明星等，如美剧《绝望主妇》演员 Felicity Huffman、演员 Lori Loughlin 和时尚设计师 Mossimo Giannulli。

这项由联邦调查局（FBI）发起的名为"Operation Varsity Blues" 的调查从 2011 年已经开始，共有 200 名探员参与调查。

案情主要包括两部分：一方面，一些学生家长向一家名为“Edge College & Career Network”的备考机构支付 20 万至 650 万美元的巨额费用，请其代考或修改分数；另一方面，这家备考机构被指控贿赂高校体育教练，通过他们帮助学生以体育特长生身份入学。

今年 58 岁的威廉·辛格（William “Rick” Singer）是 Edge College & Career Network 的创始人。2011 至 2018 年，该公司收入累计达 2500 万美元。他已于 3 月 12 日在波士顿联邦法院认罪，罪名包括诈骗、洗钱和妨碍司法公正等，并将于 6 月被判刑，面临最高 65 年的监禁和超过 100 万美元的罚款。

案件波及耶鲁大学、斯坦福大学、南加州大学、威克森林大学和乔治城大学等 8 所高校，追捕横跨六州。

涉事高校中，南加州大学已经解雇了涉嫌受贿的两名员工：高级体育副主任海内尔（Donna Heinel）和水球教练瓦维奇（Jovan Vavic）。法庭文件称，瓦维奇招了两名学生进入他的水球队，以帮助他们入学。他收受了 25 万美元贿赂。斯坦福大学则已经开除帆船教练 John Vandemoer，后者称收到的贿赂并未私用，而是作为了帆船队的采购费。威克森林大学让排球教练 Bill Ferguson 休行政假暂停职务。德克萨斯大学对其网球教练 Michael Center 也做了相同处置。

联邦调查局官员称，大多数情况下，学生并不知道他们获得录取是通过贿赂，但有几名学生牵涉其中。

这让人们把目光再次投向一个老问题：美国精英教育入学体系是否已经变得不可靠？

▲ 威廉·辛格（William “Rick” Singer）

上一次有案件引起类似讨论还是在去年 11 月，亚裔控告哈佛大学招生歧视案庭审结束。原告方“学生公平入学”组织（Students for Fair Admissions，简称 SFFA）于 2014 年 11 月起诉哈佛大学，控告其“在招生流程中使用不合法的种族平衡手段，偏向黑人及拉美裔美国人”，违反了 1964 年民权法案第六章。该案的最终判决尚未作出。

“每年都有校友向母校捐些钱，希望这能让他们的孩子获得特殊待遇。这只是贿赂的另一种更为温和的合法形式。不仅如此，捐赠者还能获得减税优惠，但原则上说慈善捐助是不该让捐赠者本人受益的。”该案的起诉者之一 Kahlenberg 对《大西洋月刊》说。

实际上，美国精英高校在合法的前提下倾向于录取“上流富裕阶层”子女，已经成为一种惯例。常见形式包括：传承生录取政策（legacy admissions policy，父母为校友的学生更易被录取）、捐款或冠名建筑等。

哈佛大学本科生中如今有 14% 的学生都有传承生背景。他们的录取概率是同辈的 5 倍（34% 对比 6%）。2018 年的一份全美调查显示，私立高校中有近一半在录取中都会考虑传承生因素。

体育特长生政策则是高校入学平权运动中的另一个争议点。运动员如果在哈佛大学学术评价中获得 4 分（满分 6 分），其录取概率就可达到 70%，而相同分数但无体育背景的学生录取率仅为 0.076%。

马里兰大学教育学教授 Julie J. Park 在 2018 年著作“Race on Campus: Debunking Myths With Data”中提供的数据甚至显示，哈佛大学白人学生中 40% 有传承生或体育特长生背景。

美国马萨诸塞州检察官 Andrew Lelling 在案件新闻发布会上的一句评论无意间点出了这种讽刺：“我们现在不是在讨论捐资修建一栋校园建筑……我们讨论的是诈骗。”

来源：好奇心精选一点号