摘要：世界著名学术期刊自然报道,美国政府本应每四年发布一份关于气候变化如何影响国家的报告，以指导社区和公司如何应对和适应地球变暖。但已经酝酿了数月的第六版国家气候评估在本周早些时候被毁，当时美国总统唐纳德·特朗普政府解雇了数百名帮助研究的科学家。

世界著名学术期刊自然报道,美国政府本应每四年发布一份关于气候变化如何影响国家的报告，以指导社区和公司如何应对和适应地球变暖。但已经酝酿了数月的第六版国家气候评估在本周早些时候被毁，当时美国总统唐纳德·特朗普政府解雇了数百名帮助研究的科学家。

“完全崩溃”：特朗普 2.0 如何使美国科学机构的工作陷入瘫痪

然而，一些研究人员并没有放弃。他们想知道是否可以通过独立渠道发布它。他们的灵感之一是国家自然评估（National Nature Assessment），特朗普在上任第一天就取消了这份报告。上个月，参与该报告的研究人员宣布了一项运动，利用私人资金在政府框架之外发布该报告。该报告旨在详细说明自然——生态系统、生物多样性等——对美国经济和美国健康的重要性。

这两份报告都讨论了“地球的状况”，科罗拉多州立大学（Colorado State University）柯林斯堡分校（Fort Collins）的生态学家、自然评估的主要作者吉莉安·鲍泽（Gillian Bowser）说。恢复它们的努力反映了美国研究人员试图应对特朗普对联邦科学的攻击的方式。

“我自愿参加了这项工作，并准备继续这项工作，”宾夕法尼亚州匹兹堡卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）的系统工程师、气候评估一章的主要作者科斯塔·萨马拉斯（Costa Samaras）说。“这对国家来说是一项重要的工作，”萨马拉斯补充道，他曾在特朗普的前任乔·拜登（Joe Biden）时期从事美国能源政策工作。

这两个项目均由美国全球变化研究计划 （USGCRP） 协调，该计划由 15 个联邦机构组成，负责处理美国政府的环境问题。这些报告旨在全面综合气候科学和生态学领域的最新科学知识。

美国科学能否在特朗普 2.0 中幸存下来？

第一份国家气候评估于 2000 年发布;从那时起，这份由美国国会授权的报告相当定期地发布。这是“对气候变化对国家意味着什么的事实理解”，加州大学尔湾分校（University of California， Irvine）的环境政策专家尼科拉·乌利巴里（Nícola Ulibarrí）说，她为第五版做出了贡献，并计划为第六版做出贡献。

特朗普称气候变化是一个“骗局”，但在他担任总统的第一个任期内，他批准了 2018 年发布的第四次气候评估。他的团队还开始了制定第五次评估的过程，尽管总统有争议地选择领导 USGCRP——一个否认气候变化的人——后来被取代了。相比之下，特朗普的现任政府迅速采取行动，取消了被称为 NCA6 的第六份报告。

4月初，总统的团队终止了与该公司的合同，该公司提供内部工作人员来协调该报告的编写。本周，政府官员解雇了近400名正在研究该报告的大学和其他外部科学家。《自然》杂志询问白宫终止研究的原因，并收到了与科学家解雇电子邮件中出现的相同内容：“目前，目前正在根据1990年的《全球变化研究法》（Global Change Research Act of 1990）重新评估NCA6的范围。

目前尚不清楚特朗普政府是否最终会使用不同的作者来实施 NCA6。特朗普预算办公室负责人拉塞尔·沃特（Russell Vought）反对“气候狂热”，并支持在气候评估中纳入“不同的观点”——这种措辞通常意味着包括否认人类活动正在使地球变暖的压倒性科学共识的研究人员。鉴于气候评估的发布是由国会授权的，许多人猜测“可能有计划制作一份歪曲的报告，表面上可以为特朗普团队提供'理由'和法律依据，以解开现有的气候政策和法规”，曾在拜登政府担任气候与环境副主任的俄勒冈州立大学（Oregon State University）海洋生态学家简·卢布琴科（Jane Lubchenco）说。

特朗普如何遵循 2025 年计划的激进路线图来削减科学资金

无论一份淡化的报告是否继续进行，一些被 NCA6 解雇的科学家表示，他们一直在思考其他前进的道路。一种方法是可能将大部分工作发表在由美国地球物理联盟和美国气象学会组织的特别手稿集中，这项工作于 5 月 2 日宣布。另一个启发是围绕过去的国家自然评估的恢复工作。

这项自然评估于 2022 年在拜登的领导下成立，旨在成为首次在全国范围内对美国土地、水、野生动物和生态系统进行研究。特朗普于 1 月 20 日通过一项行政命令否决了该报告，称新政府将“优先考虑环境分析的准确性”。但该项目已经取得了足够的进展——参与该项目的大约 170 名科学家几乎完成了一份草稿——有些人现在正试图独立发布它。“我内心深处一直知道，这将到达终点线，”明尼苏达大学圣保罗分校（University of Minnesota in St Paul）的森林生态生理学家、一章的主要作者丹妮尔·伊格纳斯（Danielle Ignace）说。“这太重要了。”

该团队已将自己更名为 United by Nature。其领导正在努力筹集资金，重新聘请四名工作人员来协调工作，完成报告的编辑和图形，并及时通过同行评审，以便在明年发布。“我们还没有接近完成整个工作所需的水平，但我们正在前进，”西雅图华盛顿大学 （University of Washington） 的保护科学家菲尔·莱文 （Phil Levin） 说，他负责这项评估。

马萨诸塞州剑桥市忧思科学家联盟（Union of Concerned Scientists）负责科学与创新的副总裁梅丽莎·菲努坎（Melissa Finucane）说，美国需要尽可能好的证据基础来为洪水、干旱、生物多样性丧失等做好准备，她曾参与过以前的气候评估工作。“气候正在变化，我们还没有做好准备。”

doi： https://doi.org/10.1038/d41586-025-01395-3

来源：人工智能学家