摘要：2025年5月1日，浙江一家名为“胖都来”的商场高调开业，明星站台、30亿投资、全城造势，场面堪比顶流演唱会。然而，开业仅3天，这家商场就收到了河南零售巨头“胖东来”的律师函，指控其商标侵权及不正当竞争。

“胖都来？胖东来？傻傻分不清楚！”

2025年5月1日，浙江一家名为“胖都来”的商场高调开业，明星站台、30亿投资、全城造势，场面堪比顶流演唱会。然而，开业仅3天，这家商场就收到了河南零售巨头“胖东来”的律师函，指控其商标侵权及不正当竞争。

“胖都来”的老板姓“都”，所以取名“胖都来”？

“胖东来”的粉丝怒了：“这是赤裸裸的碰瓷！”

图片来自胖都来账号视频截图

这场“胖”字辈的商业大战，究竟是“巧合”还是“精心策划的擦边球”？法律上如何认定商标侵权？企业该如何避免踩雷？今天，我们从法律角度深度剖析这场“一字之差”的商业纠纷。

事件回顾：一场高调的“碰瓷”开业

5月1日，浙江嘉兴，“胖都来”商场盛大开业。现场星光熠熠：

- 明星站台：多位艺人录制祝福视频，大屏幕循环播放；

- 30亿投资：多平台渠道高调宣传，吸引眼球；

- 网红打卡墙：游客争相拍照，有人发现：“这名字怎么跟胖东来这么像？”

很快，眼尖的网友发现，“胖都来”与“胖东来”仅一字之差，LOGO同样采用红黄配色、圆润字体，甚至连拼音首字母都是“PDL”。

面对质疑，“胖都来”负责人解释：“‘胖’寓意富足，‘都’是老板姓氏，我们只是学习胖东来的经营理念。”

但胖东来显然不吃这一套。随后回应称已完成侵权取证，并向“胖都来”邮寄律师函，要求其停止侵权并赔偿损失。

图片来自网络

法律分析：为什么“胖都来”可能构成侵权？

1. 商标法视角：一字之差，足以构成侵权

根据《商标法》第57条，未经许可，在同类商品或服务上使用近似商标，导致消费者混淆的，构成侵权。

- “胖东来”商标注册于1997年，涵盖超市、零售服务（第35类）；

- “胖都来”成立于2024年，主营业务同样是超市零售；

- 名称高度相似：“胖”字相同，“东”与“都”发音相近（拼音均为PDL）；

- 视觉混淆：LOGO配色、字体风格相似，极易让消费者误认。

法律观点：

“这种命名方式已超出合理商业创意范畴，明显是利用胖东来的知名度‘搭便车’。”

图片来自胖都来账号视频截图

2. 不正当竞争：攀附商誉的“碰瓷”逻辑

《反不正当竞争法》第6条规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称，误导公众认为存在关联的，构成不正当竞争。

- 胖东来年销售额超170亿，是零售业标杆；

- “胖都来”不仅名字像，经营范围也高度重叠；

- 开业高调宣传，试图借势胖东来流量。

司法先例警示：

2021年，“茶颜观色”因抄袭“茶颜悦色”被判赔170万元。法院认为，即使名称有微小差异，只要导致市场混淆，就构成侵权。

图片来自网络

如果败诉，“胖都来”会面临什么后果？

1. 经济赔偿：可能高达百万级别（参考“茶颜观色”案）；

2. 强制改名：需撤换所有门店招牌、宣传物料；

3. 品牌声誉受损：消费者可能抵制“山寨品牌”；

4. 行政处罚：市场监管部门可责令整改并罚款。

网友热议：

- “明摆着蹭热度，活该被告！”

- “胖东来的服务是学不来的，光抄名字有啥用？”

- “建议查查‘胖都来’的股东，看是不是故意碰瓷。”

图片来自网络

你是支持“胖东来”维权，还是认为“胖都来”无辜？

这场“一字之差”的商标战，你怎么看？

来源：名侦探柯西一点号