摘要：2024年4月25日，河南胖东来商贸集团向许昌市中级人民法院递交诉状，以"商业诋毁"和"名誉侵权"为由起诉网络大V"怼怼"，索赔金额不低于500万元。

2024年4月25日，河南胖东来商贸集团向许昌市中级人民法院递交诉状，以"商业诋毁"和"名誉侵权"为由起诉网络大V"怼怼"，索赔金额不低于500万元。

这场始于玉石价格争议的网络攻防战，在5月3日达到高潮。

——胖东来创始人于东来在直播中发出震撼声明：若维权失败将永久关闭门店并退出商业领域。

作为中国零售业的"清流"，胖东来此次强硬表态不仅引发全网热议，更将商业诚信与网络谣言的博弈推至舆论风口。

从红裤头事件到玉石风波，这位曾以"员工关怀"理念闻名的商业巨头，如今正用法律武器捍卫商业尊严。

在这场流量与真相的对决中，企业维权的边界与网络言论的底线正接受现实拷问。

2024年4月10日，某短视频平台上一则标题为《胖东来玉石暴利曝光！

实际价值不足标价十分之一》的视频引发关注。

发布者"怼怼"在视频中声称，胖东来超市售卖的玉石制品存在严重价格虚高问题，但始终无法出示权威检测报告或比价数据。

面对质疑，该账号旋即改口称"怀疑胖东来偷税漏税"，却依旧拿不出任何实质性证据。

这种反复无常的指控方式，被网友戏称为"碰瓷式造谣"。

值得关注的是，这并非"怼怼"首次针对胖东来。

早在2023年11月，该账号就曾炒作"胖东来员工穿红裤头违反劳动法"，

尽管当时市场监管部门已出具合规证明，但相关话题仍在社交平台发酵数周。

这种持续性的网络攻击，显然已超出正常舆论监督范畴，演变为有组织的商业诋毁行为。

4月25日，胖东来集团正式向法院递交诉讼材料。

起诉书显示，被告自2023年11月至2024年4月期间，通过短视频平台发布23条涉嫌商业诋毁的视频，累计播放量超2.8亿次，造成企业商誉严重受损。

索赔500万元的诉求，既包含直接经济损失，也涵盖精神损害赔偿。

5月3日，于东来在直播中直言："我们不是怕打官司，而是要给所有想通过造谣牟利的人敲响警钟。

如果这次法律不能还我们公道，胖东来宁可退出市场。"

作为中国零售业的标杆企业，胖东来的商业伦理向来备受关注。

其"员工月休4天、带薪年假10天"的福利制度，与"顾客永远是对的"服务理念，构建起独特的商业生态。

但正是这种近乎理想主义的经营模式，也使其成为舆论场上的"活靶子"。

此次事件中，胖东来选择以法律手段维护权益，既是对商业尊严的坚守，也是对网络谣言的有力回击。

事件曝光后，微博话题#胖东来起诉网红#迅速登上热搜榜首，相关讨论突破3.6亿次阅读量。

社交平台上，"商业诚信""网络谣言"成为高频关键词。

知乎平台涌现出《如何界定商业诋毁与正常舆论监督》《网络碰瓷对中小企业的影响》等深度讨论帖，阅读量破百万。

公众反应呈现明显两极分化，一方观点坚定支持胖东来维权。

微博大V"商业观察者"评论："当造谣者能靠流量变现，企业却要承担声誉损失，这就是市场环境的畸形。

"抖音用户"老张说事"发布视频称："胖东来用制度保障员工权益，却要承受无端指责，这种寒蝉效应必须制止。"

据艾媒咨询数据，支持胖东来维权的网民占比达72%，其中年轻群体占比超60%。

另一方则聚焦网络言论自由与商业维权的边界。法律博主"法眼观天下"在知乎长文中分析：

"根据《反不正当竞争法》第十一条，商业诋毁需具备主观恶意和客观损害后果。

本案中，原告需证明被告存在捏造事实的故意。"

科普博主"财经侦探"则指出："企业维权固然重要，但也要警惕滥用诉讼权利打击正当批评。"

政府部门对此高度重视，国家网信办在5月5日发布《关于规范网络言论的指导意见》，明确将"蹭热点、编造虚假信息"列为整治重点。

河南省市场监管局亦表态将密切关注案件进展。尽管案件尚未开庭，但已引发连锁反应。

——多家电商平台开始自查玉石类商品的定价规范，某直播机构宣布与"怼怼"解除合作。

行业内部同样掀起震动。中国商业联合会发布《关于加强商业诚信建设的倡议书》，呼吁建立企业商誉保护机制。

但也有理性声音提醒警惕过度维权，经济学家陈教授指出：

"商业竞争需要法治框架，但不能让维权异化为打击异见的工具。"

当胖东来在法庭门口等待开庭时，或许会看到商场外聚集的员工队伍。

这些曾享受着优渥福利的从业者，此刻正用实际行动支持自己的雇主。

这场看似普通的商业维权，实则是商业文明与网络乱象的正面交锋。

它提醒我们：在流量至上的时代，商业诚信不应沦为牺牲品。

构建健康的商业生态需要多方合力：监管部门应完善网络言论监管体系，建立谣言溯源机制；

平台企业需优化内容审核流程，切断造谣利益链；公众也要培养理性消费观念，拒绝传播未经核实的信息。

正如经济学家吴敬琏所言："市场经济的基础是信任，而信任的基石是法治。"

此案的最终判决，或将为中国商业维权树立重要标杆。

我们期待司法机关能给出经得起检验的判决，更希望这起事件能推动网络环境的净化。

在此呼吁：支持企业依法维权，共同抵制网络谣言；理性看待商业竞争，构建良性发展生态。

您对商业维权与网络言论自由有何见解？欢迎在评论区分享观点，让我们共同为商业文明的进步贡献力量。

来源：雨不化一点号