摘要：1926年3月的时候啊，梁启超因为尿血就住进了协和医院。那时候呢，X光技术刚引进到中国不久。协和的专家根据影像判断，说他右肾有肿瘤，然后就果断给他把右肾切除了。可手术后病理检查发现，肿瘤是良性的，而且梁启超尿血的毛病也没好。这事儿一出来，外界可就炸锅了。徐志摩

一、一场手术，两种真相

1926年3月的时候啊，梁启超因为尿血就住进了协和医院。那时候呢，X光技术刚引进到中国不久。协和的专家根据影像判断，说他右肾有肿瘤，然后就果断给他把右肾切除了。可手术后病理检查发现，肿瘤是良性的，而且梁启超尿血的毛病也没好。这事儿一出来，外界可就炸锅了。徐志摩很生气，痛批协和“割错了肾”，鲁迅还嘲讽说“文学家替腰子仗义执言”。那些中医的支持者呢，还趁机说“早该吃鹿茸”。

但是呢，梁启超自己公开写文章说：“医生的诊断是合乎科学逻辑的，要是说‘刀下留人’，那不是专家可判断不出来。”他到死都维护协和，为啥呀？就是不想让国人因为这一个案子，就对现代医学没信心了。

二、协和“冤案”为何百年不散？

梁启超这个事儿啊，被人反复说成是“协和切错肾”的都市传说，甚至还被电影《邪不压正》编成黑色桥段。为啥会这样呢？说到底啊，就是公众对权威有一种矛盾的心理。大家一方面特别渴望顶尖的医疗服务，另一方面呢，对医疗技术的局限又缺乏包容心。

就说协和年收入1700亿这个谣言吧，也是一样的道理。有人为了流量就编造谎言，还有人带着情绪就传播谣言。那真相是啥呢？2015年协和医疗收入才42亿，财政拨款还不足3亿，跟美国梅奥诊所800亿的营收比起来，差远了。

三、董小姐事件：历史轮回下的新闹剧

最近啊，北京协和医院又因为“董小姐”事件被推到风口浪尖上了。网上传董小姐是靠特殊关系进的协和，履历还造假，但是却一路高升，工作的时候态度还特别嚣张。这事儿一出来，网友们可就炸开了锅，都在质疑她进医院合不合规，背后是不是有啥见不得人的操作。

跟梁启超那时候比啊，现在的舆论场可太不一样了。现在大家特别擅长用一些碎片信息去拼凑“真相”。99年前，信息不发达，但是大家还能理性地争论。现在信息爆炸了，反而情绪把事实都给压下去了。

结语：我们需要怎样的“信任”？

下次再碰到“协和丑闻”的时候，咱们不妨想想：要是梁公还活着，他会怎么做呢？

来源：教您养出健康人生