摘要：五月的南京街头，许阿姨糕团店门前那排起的长队之中，竟隐匿着令人作呕的场景。一名梳着中分头的男子，把手机藏于拖鞋内，摄像头朝上对着前方女生裙底，大脚趾紧紧摁住镜头，此等行径暴露其为惯犯作案手法。当两名热心市民将其当场擒获之际，相册之中已然存有若干偷拍视频。被侵害

五月的南京街头，许阿姨糕团店门前那排起的长队之中，竟隐匿着令人作呕的场景。一名梳着中分头的男子，把手机藏于拖鞋内，摄像头朝上对着前方女生裙底，大脚趾紧紧摁住镜头，此等行径暴露其为惯犯作案手法。当两名热心市民将其当场擒获之际，相册之中已然存有若干偷拍视频。被侵害的女生于惊慌之下接受道歉，放弃报警，偷拍者遂逍遥法外。此事看似平息，实则背后暴露出社会治理的深层次隐忧。

图片与本文无关

现场目击者拍摄的视频显示，该男子在删视频时动作娴熟，求饶时姿态熟练，显然深谙逃避法律制裁的套路。依据《治安管理处罚法》第四十二条之规定，偷拍他人隐私者，最高将面临十日拘留的处罚。江苏漫修律师事务所的石泽华律师明确表示，即便受害者放弃追究责任，公安机关也能依据《公安机关办理行政案件程序规定》主动介入，对作案记录及视频流向展开调查。

这种 "私了即免责" 的认知误区，恰是纵容犯罪的温床。2023年，演员蒋梦婕遭受裙底偷拍并被勒索。当时，幸有公安机关主动侦查，跨省作案的嫌疑人才被依法惩处。数据表明，全国每年发生的偷拍案件里，超六成受害者因忌惮社会压力而缄默，且近三成偷拍者会于三个月内再度作案。当法律制裁常常缺席时，公共场所便会沦为偷拍者的狩猎场。

图片与本文无关

被偷拍的女生选择放弃报警，这一行为折射出维权成本高昂的现实困境。作为外地游客，她需要面对笔录制作、多次取证等程序，可能耽误既定行程；即便完成立案，后续可能遭遇的隐私泄露、网络暴力等二次伤害，都构成沉重的心理负担。这种 "维权反噬" 现象，在性骚扰、偷拍类案件中尤为突出。

然而，个体的妥协绝不能成为法治让步的托辞。法治具有其自身的权威性与严肃性，不容许因个体的妥协而有所退让，这是维护社会公平正义与法治秩序的必然要求。日本 2014 年修订《防止骚扰条例》时，特别设立 "非自愿拍摄罪"，明确公共场所偷拍无论是否传播都属刑事犯罪；

图片与本文无关

事件中的两位市民见义勇为，他们的行为彰显出社会良知的温度。然而，见义勇为不应仅仅局限于现场的制止行为，制度性保障亦不可或缺。深圳 2024 年试行的 "强制报案制度" 值得借鉴：医院、商场等公共场所工作人员发现性骚扰、偷拍等行为，必须第一时间固定证据并报警，否则将承担连带责任。

技术手段的介入亦为不可或缺之举。南京地铁已在部分线路试点 AI 视频监控系统，可自动识别异常拍摄角度并报警；上海某商圈推出 "防偷拍安检门"，运用毫米波技术检测电子设备状态。这些技术创新与制度保障的结合，才能构筑起让偷拍者 "伸手必被捉" 的天罗地网。

图片与本文无关

当阳光下的罪恶竟能堂而皇之地遁走时，我们所需的就不仅仅是一腔义愤了。从完善 "非自愿拍摄" 入罪标准，到建立公共场所强制报案机制；从推广防偷拍技术设备，到设立受害者心理救助基金，每项制度推进都在为法治信仰筑基。诚如法律界人士所云：今日对偷拍者予以纵容，便是明日对更多受害者造成伤害。唯有使法律长出主动“追击”的“利齿”，才能够捍卫每个人免于恐惧的自由。

来源：和合为一