摘要：当地时间5月4日，美国全国广播公司播出的节目中传出。美国总统特朗普在节目里，就“使用军事力量吞并格陵兰岛”这一说法，明确表示“不排除”这种可能，称对武装夺取格陵兰岛虽持怀疑态度，但可能性“肯定” 存在。这一表态将格陵兰岛问题再次推至舆论焦点。

当地时间5月4日，美国全国广播公司播出的节目中传出。美国总统特朗普在节目里，就“使用军事力量吞并格陵兰岛”这一说法，明确表示“不排除”这种可能，称对武装夺取格陵兰岛虽持怀疑态度，但可能性“肯定” 存在。这一表态将格陵兰岛问题再次推至舆论焦点。

特朗普对格陵兰岛的觊觎由来已久。早在其第一个总统任期内，就曾考虑过美国购买格陵兰岛的途径。自 2024年11月美国总统选举胜选后，他更是多次表达夺取格陵兰岛控制权的强烈意愿。今年1月7日，特朗普就曾宣称，出于对美国“经济安全需要”考虑，他不会排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛控制权的可能性，还声称格陵兰岛居民可通过投票实现该岛独立或加入美国，甚至威胁若丹麦不愿放弃对格陵兰岛的控制，美国将对丹麦加征关税。

特朗普如此执着，背后有着深层次原因。从资源角度看，格陵兰岛蕴藏着丰富的稀土、石油和天然气等自然资源。美国地质调查局数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达150万吨，未开采的石油约有175亿桶，天然气储量约4.15万亿立方米。这些资源对美国的可再生能源、传统能源以及军工制造等产业而言，至关重要。在全球资源竞争日益激烈的当下，掌控这些资源，无疑能增强美国在相关产业的话语权和竞争力。​

从战略地位考量，格陵兰岛地处北美到欧洲的最短航线上，靠近北极点并与俄罗斯隔北冰洋相望，对美国具有重要战略价值。它是所谓“格陵兰-冰岛-英国缺口”的组成部分，在第二次世界大战和美苏冷战期间曾被视为战略要地。近年来随着地缘政治冲突加剧、气候变化进程加速以及新兴技术迅猛发展，“格陵兰-冰岛-英国缺口”的战略重要性再度凸显。而且，气候变化引发的冰川加速消融，可能为在北极地区开辟新的海上航道创造可能性，进而为国际商贸航运提供捷径。格陵兰岛作为连接北极和北美两地区的“高速公路”，战略意义不言而喻。​

然而特朗普的“武力夺岛”言论，在国际上遭到众多反对声音。丹麦外交大臣拉斯穆森曾表示，丹麦政府“充分认识到格陵兰岛（居民）的愿望”，但格陵兰岛居民的愿望“不是成为美国的一个州”。格陵兰岛自治政府前总理克莱斯特也指出，看不到任何能为美国未来购买格陵兰岛铺平道路的事情，不能简单地购买一个国家或一国人民。俄罗斯也曾就特朗普收购格陵兰岛的计划发出警告，称美国可能违反国际法，并导致北极局势不稳定。此外，包括挪威等欧洲多国也对特朗普言论表示反对。​

格陵兰岛不是一件可以随意交易或抢夺的物品，其背后涉及复杂的主权、民族情感以及国际关系准则。特朗普的“武力夺岛”威胁，不仅是对丹麦主权的严重侵犯，更是对国际法和国际秩序的公然挑战。在全球化时代，这种以武力相威胁的霸权行径，不应被国际社会所接受。国际社会应共同发声，制止这种危险言论和潜在行为，维护地区和平稳定与国际公平正义。否则，一旦开启以武力夺取他国领土的“潘多拉魔盒”，世界将陷入无尽的混乱与危机之中。

来源：种花家的评论员