古代中国没有自然进化出原创的工业革命，不能归罪于满清

摘要：最近看了一位女主播的一期关于“义和团”的视频，她说正是因为义和团的愚昧野蛮莽撞不理智，无法被收买，所以，才阻止了列强的瓜分狂潮。于是，一下子喜欢上了她的观点，很佩服她切入点的透彻锐利和认知水平之高。

最近看了一位女主播的一期关于“义和团”的视频，她说正是因为义和团的愚昧野蛮莽撞不理智，无法被收买，所以，才阻止了列强的瓜分狂潮。于是，一下子喜欢上了她的观点，很佩服她切入点的透彻锐利和认知水平之高。

但她认为，中国近代落后是满清造成的。

笔者比较不赞同她这一观点。感觉她是被历史框住了，如果跳出历史范畴，换到地理的角度看历史问题会更客观。

中国无法通过自身发展，自然升级进化出工业革命。因为从根本上来说，这是由地理环境决定的。中国的地理环境决定了中国古代必然是强大的小农经济。小农经济的强大决定了中国自古以来必然推行重农抑商的国策。而重农抑商的国策就像一把无情的坚固大锁，把中国经济永远封印在小农经济的层次上。这决定了商业无法在强势君主的时代得到强势君主的护佑，最终无法实现向工业革命的自然跃迁和进化。而在王朝末期，国力、组织能力衰颓，很难依靠国家力量支持技术革命、工业革命的开展，开拓海贸市场。这就陷入了农业经济治乱兴衰的无限恶性循环。比如两宋重商，国家却窝囊透顶，无法为商业保驾护航，最后被团灭。

总之，中国的地理环境只能把古代中国锁死在小农经济状态。如果没有外敌破局，中国仅仅依靠自身的进化，永远无法实现基因突变，永远无法突破重农抑商的枷锁。

这样说，决不是感谢西方的侵略。西方侵略不是来帮助中国进步的。这就像蜜蜂采蜜，蜜蜂主观目的决不是为了给植物传粉让植物大丰收。也好像有人偷走了井盖，恰好让人发现并救出了井盖下的孩子。西方列强们在主观上是恶意的，他们只是在抢劫和试图灭亡中国的过程中，不小心促进了中国究极进化。所以，西方并不值得中国人对他们感谢。我们要感谢也只是感谢西方曾经帮助过中国的某些个体的人或者组织，而决不是整个西方。

再说欧洲工业革命（以下用“工业革命”代指所有四次科技革命）。这场工业革命，也不过就仅仅只是在英国一个国家自然进化出来，其他欧洲国家只是接受了英国技术蔓延的馈赠。如果没有英国，或许现在欧洲所有的国家，直到今天都没有发生工业革命，依然停留在古代社会。工业革命的自然进化，其实具有极大的偶然性。

葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、德国、奥地利、意大利，那么多国家，都没能进化出工业革命，他们都没有反思自己的罪过，凭啥中国没有进化出工业革命就应该反思自己的罪过。世界上不是就只有英国自己走了狗屎运，打开了工业革命的盲盒吗？如果历史重来一次，或许一个小节点发生变化就有可能导致英国永远无法进化出工业革命。英国只是一个走路恰好捡到了100万巨款的孩子，而我们不应该反思自己为什么没有捡到100万，而整天反思和总结捡到100万的方法。如果让英国再捡一次100万，英国是否能做到。

早期殖民国家葡萄牙、西班牙、荷兰、法国都曾经比英国强大，商业更加发达，为啥不是在这些国家，为啥不是国力比英国更加强大的法国首先进化出工业革命？所以说，国力强弱、商业是否更发达，都与进化出工业革命没有直接关系。

这都只能说工业革命具有极大的偶然性，可遇而不可强求。

从另一个角度来说，要爆发工业革命，为啥不在几千年前的欧洲爆发，而是在1760年代的英国爆发。

只能说欧洲地理条件，导致海贸兴盛，进而导致重商主义，进而让海贸拉动工业技术革新的英国恰好触发了那个点。这仅仅只是因为英国走了狗屎运。就像大家都是在玻璃窗内乱飞乱撞想冲出去的一群无头苍蝇，只是英国运气好，恰好对准了破洞钻了出去。但凡英国与法国、西班牙国土相连，而没有岛国四周的大海保护，英国早被法国、西班牙给碾碎了，还工业革命？！想啥呢！

总之，只能说，欧洲自然环境导致了重商政策，而商业发展到一定阶段，才能恰好由英国触发了工业革命齿轮的转动。工业革命的产生就像港剧里没有钥匙，只靠盲猜去开密码保险柜，全凭运气。打开工业革命这个密码柜的，决不是什么文艺复兴、启蒙思想、民主、自由、共和、立宪、普世价值这些散发着颜色革命骚味的东西。反思是个好习惯，但是，如果反思过度了就是病！

而中国则被重农抑商传统，完全隔离在工业革命的大门外，连进入重商环境大门的机会都没有，更不必说有靠近保险柜和猜密码的机会了。这才是中国不能自然进化出工业革命的根本原因。不怪中国任何人，不怪中国5000年文化，也不怪清朝和满族，也不怪明朝的海禁和专制。

明朝或许可能发明了船用蒸汽机，但是，即便这是真的，也并没有进化出工业革命，没有出现促进生产力大发展，进而带动全世界大发展的效果。

不能让清朝对中国2000年都没有自然进化出的工业革命负责。清朝统治中国300年，前边1700年都没有进化出工业革命，又能怪谁？秦朝后的2000年里，很多民族在中国都有过上台执政的机会，但他们也都没有让中国进化出工业革命。

所以，这事不能只归罪于清朝和满族，不怪明朝，也不怪其他的朝代。

小农经济进化出工业革命其实就像基因突变，可遇而不可强求；也像买彩票，不能因为英国花了两元中了500万大奖，就归罪于清朝、反思清朝或者其他朝代为什么中不了500万。如果英国再买一次是不是还能中500万？

清朝最多只对英国爆发工业革命后，没有迅速抄作业负责。

那位主播说清朝黑暗愚昧野蛮落后。这的确是事实，有些少数民族政权往往缺乏文化传承和底蕴，在很多情况下也缺乏胸怀，这也的确拉低了中华民族的文明层次。像北魏鲜卑族孝文帝这种胸怀博大的少数民族政权不多。中华民族是百花园，汉族文化更有包容性，更能起到兼容并包的作用，少数民族文化的枝枝叉叉，以汉族文化为骨干，簇拥到一起，或许更能出现争奇斗艳、百花盛开的效果。

但不能因为清朝的黑暗愚昧、野蛮落后而得出结论，即清朝是中国没有自然进化出工业革命的罪魁祸首。没有自然进化出工业革命，是中国经济被中国自然环境本身锁死在小农经济状态所导致的重农抑商政策造成的。这与任何民族无关，与任何文化无关，这也证明不了中国5000年文化比西方落后。这也好比，同是在工厂上班的员工，就算我技术比你高，赚钱比你多，这也并不能证明我人品比你好，也不能证明我文化水平比你高。

清朝最多只能对英国原创的工业革命爆发后没有及时抄作业负责。这一点，欧洲国家抄作业有近水楼台的优势；相比中国，没有重农抑商传统负累的日本幕府并不比中国反应更快，中国社会则由于没有类似日本四强藩这样的力量来迅速推翻清朝，李鸿章这样类似四强藩的洋务派不中用，反而被慈禧权术玩弄于股掌。清朝作为末日王朝反应迟缓，即使完成工业革命，离心离德的状态也无法压倒日本。结局此时已经注定。

工业革命爆发以后，日本的存在，决定了清朝的命运。世界近代史上，通过改革抄作业，完成工业革命的只有俄国彼得一世改革和1861年改革，其他改革都是失败的。或许你会说日本明治维新是成功的。请注意，这名称是明治维新而不是幕府维新。幕府作为旧王朝就像进入耄耋之年的老人，与清朝一样也没有了挽救的可能。幕府旧王朝的势力实际上被四强藩彻底清除，日本明治维新实际上不过是披着改革外衣的革命，准确地说，应该被称为明治革命。中国是旧王朝，而日本实质上完成了改朝换代。

如果中国此时恰逢八旗入关，多尔衮执政，组织能力处于巅峰状态，无论军队还是政府，都雷厉风行，锐意改革，或许还能击败日本。（当然，作为少数人掌控多数人的政权，是否肯冒着壮大汉人力量的风险进行技术革命，这一点存疑）

而晚清作为末期王朝，组织能力和冲劲都拉垮了，无法挽救了，在列强纷争的乱世，满清作为末期王朝必须被推翻掉重来，中国才有真正击败日本的希望。因为日本这个敌人很特殊。只有战胜日本，才能证明洋务运动的成功。但是，在末期王朝，军队必然贪生怕死、官员必然贪婪无度，百姓必然离心离德，人心涣散，这样的王朝已经打造不出王朝初期那种团结一心、死战到底的八旗强军了。日本只是依靠皇道教全民洗脑，最终提高了凝聚力和组织能力以及军队战斗力。清朝任何改革都永远无法达到这种水平。

其实，我们大家一直有一个逻辑误区。其实，甲午战败根本证明不了洋务运动的破产，就如同日俄战争俄国的战败，也根本不能证明彼得一世改革和1861年改革的失破产。我们都被固有的错误逻辑链条误导了，被套上了技术、立宪、共和、文化种种逻辑锁链。

我们其实需要换一个角度。

与日本不同，欧美军队普遍没有坚强的战斗意志，打不过了就会投降。

如果没有日本，对付同样战斗意志拉垮的法国军队，洋务运动其实是成功的。但是，不幸的是，要对付的是如同八旗入关时那样组织能力强的日本明治新王朝。所以，满清旧王朝必须被推翻，建立一个具有全新组织能力和高效率的政府，才能与日本抗衡。

1949年的中国就是全新的政权，摧毁了一切盘根错节的旧势力。此时，在物质层面其实连洋务运动之后都不如，经过连绵不绝的外战内战，洋务运动成果早已消耗殆尽，国家经济又回到了1840年的状态。但是，如果此时两次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华，抗日战争重来一次，列强一定会被毛主席打出屎来。虽然没有工业革命，一穷二白，但是，中国也能对局17国联军。

决定战争胜负的是组织能力和凝聚力以及军事谋略。而不是简单的归因于工业革命没有成功。

已经完成了工业革命，但是，依然被英国击败的国家比比皆是。法国被英国、德国屡次击败，德国两次世界大战被英国、美国击败，日本被美国击败。

为啥就没人得出结论，日本战败标志着明治维新的破产；德国法国战败标志着法国大革命、普鲁士改革的破产呢？！落到中国头上怎么就得出结论说，甲午战争失败标志着洋务运动的破产。是谁在刻意编造逻辑锁链，囚禁我们的思维。是不是日本在过去几十年里收买汉奸刻意在逻辑上误导我们。

后来，新中国以国家力量全力推进工业革命，所以，今天的中国完成了三次工业革命，经过改开20年以来的厚积薄发，最近的20年，中国经济逐渐在全球摧枯拉朽。

文化还是那些文化，只是由于政权行政效率和组织能力变了，效果也变了。工业革命与文化其实没有一毛关系。

最后，只想说，末期清朝承担不起击败日本、振兴国家的使命，只是因为他是末期王朝，只是因为面对的是日本。如果没有日本这个被皇道教全民洗脑的变态，其他国家或许不是同样拉垮的清军的对手，那么或许历史书上会写，洋务运动是成功的。正常人与不怕死的神经病对战，不是对手，更不必说懦弱的人对战神经病。贪生怕死的清末军队不可能战胜日军，即使清军武器更好也赢不了。

碰上日本，只能说满清是倒霉催的。因为能否击败日本不知道为何被定位为工业革命（洋务运动）成功与否的标准。

如果没有日本，今天的北京或许会像泰国那样依然住着皇帝，或许今天的中国社会与清朝非常类似，与印度社会也会非常相似。

感谢日本这个恶心人的国家，埋葬了清朝的合法性，逼迫老蒋决死反抗，最后，它好死不死，引出了后来有灭世能力的恐怖大Boss：毛润之。我想当年美日很多人一定在捶胸顿足，后悔当初为什么逼出了更难对付的毛润之的横空出世。与其这样，还不如维持与清朝、老蒋的合作呢。

历史是那么吊诡。列强入侵的灾难，催生了太平天国运动，而镇压太平天国，催生了曾国藩的湘军，而毛贻昌（毛顺生）参加了湘军，后来带着安家费回到了家乡，给了毛润之相对比较过得去的物质条件，使他有机会上学和借书来读开阔眼界。而清朝提供了一个需要救世的衰颓末世，作为毛润之升级打怪提升治国治军治政治世谋略的修炼环境。最终他不靠先进制度也不靠先进生产力，也完成了救国的使命。

工业革命没有无中生有，在中国原创诞生，这并不是清朝的错，也不是任何其他朝代的错，只是英国走了狗屎运。清朝如果有错，也只是指工业革命在英国原创产生以后，清朝闭关锁国没有积极去抄作业。

革命时代，中国人对过去的反思，推动着中国革命的前进，躺平只能等死且必死，正是敢于站出来反思的人最终救了中国。他们永远都是英雄，永远都我们心中的高山。无论他们当年反思得到底是对还是错，他们肯勇敢站出来就是最大的正确。历史容不得虚与委蛇，我们反思他们的反思，正是为了更好地继承他们的事业，正是为了更好地前进。

如今中国工业革命制造业总量已经超过前10里面所有列强的总和。纠结愤恨工业革命近代为什么没有在中国原创产生或者成功，给满清朝和满族定罪，并不符合历史事实，并且，其实也已经没有什么意义。看三国掉眼泪，替古人担忧，这不是没事找事吗？我们都已经超过前10列强总和了！