摘要：尤其是当车主将视频曝光后，“盗窃者”的姐姐竟然找上门，要求车主删掉视频，说其“侵犯肖像权”，甚至“盗窃者”还大言不惭的讲“半夜三更拉车门就算小偷吗”？

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

2025年5月4日，陕西汉中的两个小伙，深夜悄悄的来到停车场，一个观望、一个拉车门，殊不知这一举动已经触发车辆警报。

当车主赶到时，人已经不见踪影，随即立刻选择报警，可对方却以“未成年”、“只是好奇”等等理由搪塞。

尤其是当车主将视频曝光后，“盗窃者”的姐姐竟然找上门，要求车主删掉视频，说其“侵犯肖像权”，甚至“盗窃者”还大言不惭的讲“半夜三更拉车门就算小偷吗”？

那么事情究竟是怎么一回事呢？

事情发生在凌晨五点，街上静悄悄，基本上没有人，两个青少年骑着一辆电动车，没怎么犹豫，径直来到游客停在温泉酒店门口的汽车旁，如今很多车，尤其是外地游客开来的，都带点智能安防，能记录周围情况，这辆车也不例外。

监控录下了接下来的一幕，两人配合挺默契，一个稍远点停下望风，眼神警惕地扫视四周，另一个则靠近车，动作看着不慌不忙，他先是绕车打量了一圈，然后掏出手机，打开手电筒，对着车后座照了照，那里堆着游客的行李。

或许是心里有了数，他很快走到主驾驶车门边，伸手就去拉车门，谁知，这一拉，车立刻亮起了刺眼的警报灯，可能还伴有警报声。

这突如其来的反应显然吓到了他们，两人立马放弃，跳上电动车，一溜烟消失在夜色里，整个过程，从靠近、观察、尝试开门到逃离，都被车的监控录得一清二楚，其中一个少年的脸也拍到了。

车主被警报惊醒，看到监控录像后，原本放松度假的心情荡然无存，一家人只觉得后怕和不安，随即决定不玩了，直接开车返回北京。

他们报了警，也把这段经历和监控视频，起初没打码就发到了网上，本意是提醒其他游客注意安全，同时也希望当事人能出来给个说法，道个歉。

然而，事情在网上传开后，等来的却不是直接的认错，涉事青少年和家人的核心辩解是“好奇心”，他们说，孩子就是看到挂着北京牌照的外地车，觉得新鲜，才上前看看。

和“好奇”一起被反复提起的，还有“未成年”这个身份，这似乎成了他们解释行为、回应质疑最有力的盾牌。

与此同时，那段原本作为证据的监控视频，反而成了新的争议点，因为视频清晰拍到了其中一个少年的脸，当事人家属认为，没经过同意就公开传播，侵犯了孩子的肖像权。

他们不仅向视频平台投诉要求下架，少年的姐姐更是直接联系车主，明确指出其行为侵权，还提到公安机关已经在介入协调。

肖像权是基本权利，没错，但在公共场合拍下可能涉及公共安全或违法行为的影像，公开传播的边界在哪儿？

车主则坚持，发视频是为了公共利益，警示风险，况且当时自己财产可能受侵害，又找不到人，这是寻求线索和提醒他人的方式，面对压力和视频被限流甚至下架，车主选择给视频打码后重新发布，坚持要让这件事本身得到关注。

在官方介入协调的同时，少年的姐姐也和车主进行了私下沟通。她先是表达了歉意，承认家里在教育和看管上有疏忽，对弟弟的行为不当感到自责，听上去似乎还算通情达理，但对话的重心很快就变了。

姐姐坚决否认弟弟的行为是“有预谋的偷窃”，将其定义为“孩子触动车辆引发报警”，紧接着就提出了核心要求，立刻删除所有相关视频，并设法消除由此带来的负面舆论，她甚至提出，如果车主愿意配合删帖并“友好协商”，他们才愿意道歉，并满足车主的“合理诉求”。

这种沟通方式，在车主听来，不像是协商，更像是施压，车主提出的要求其实很具体，第一，希望官方能确认这两个少年的未成年身份，第二，要求涉事的少年本人能出来，诚恳地道个歉。

在他看来，承认事实、正视错误是解决问题的前提，而不是拿删除视频作为交换条件。双方立场和诉求差得太远。

沟通最终没能达成和解，反而让车主更加气愤，也更坚定了要维权的决心，当地警方在中间做了协调，但似乎也没能打破僵局。

有意思的是，这起外地游客曝光的事件，在汉中本地却引来了不少共鸣，很多当地居民在网上声援车主，指出类似的“拉车门”偷东西行为，在当地并不算罕见，甚至可以说是长期存在的一个治安痛点。

有评论直接说，这背后可能存在所谓的“未成年拉车门团伙”，手法熟练，特别喜欢在节假日人多的时候，挑防备松懈的外地游客车辆下手，因为车里往往行李多、财物多。

这种说法并非空穴来风，随便翻翻过去的新闻就能发现，近些年，汉中市下辖的一些区县确实发生过，也破获过多起以“拉车门”方式进行的系列盗窃案。

其中一些案子里，作案的正是未成年人团伙，他们专挑凌晨等时段，找那些没锁好车门或者安全防范差的车下手，偷盗金额从几千到上万都有。

有了这些“前科”，这次事件在当地人眼里，就更像是老问题的一次暴露，而不是什么偶然的孤立事件，甚至有本地人建议车主，向警方提申请，看能不能把这案子和近期其他类似案件并案查一查，挖挖背后是不是真有团伙。

车主表示，虽然还在不断收到针对他发布视频的投诉，但他已经决定整理全部资料，正式向汉中公安部门提交，要求对此事立案处理。

事情最后会怎样，现在还不好说，但这起凌晨的拉车门事件，以及它引发的这一串连锁反应，早已超出了事件本身。

“未成年”身份在法律上确实需要特殊保护和考量，但这层保护，不该就该成为某些行为混淆是非、逃避责任的“万能挡箭牌”，当“好奇”的说辞，和监控里那套明显带有目的性的动作摆在一起时，狡辩似乎已经没有意义。

文章信源：

来源：跳跳虎爱吃跳跳糖