摘要：5月1日，英国英格兰及威尔士上诉法院作出了一项史诗级判决。苹果公司被判定需向Optis公司支付5.02亿美元的赔偿款，用以支付苹果在2013年至2027年期间，于其iPhone和iPad产品中使用Optis公司所持有的标准必要4G专利的费用。

5月1日，英国英格兰及威尔士上诉法院作出了一项史诗级判决。苹果公司被判定需向Optis公司支付5.02亿美元的赔偿款，用以支付苹果在2013年至2027年期间，于其iPhone和iPad产品中使用Optis公司所持有的标准必要4G专利的费用。

这一判决比高等法院在 2023 年最初判给的 5643 万美元大幅增加。除了修改后的损害赔偿金额外，新的判决还包括利息，可能超过 2 亿美元，使苹果公司在此案中的总赔偿责任超过 7 亿美元。这可能是英国历史上，甚至是欧洲历史上金额最高的专利损害赔偿判决。这不仅是英国，也是全球最重要的SEP判决之一，值得认真学习和思考。

初审法官Marcus Smith裁定，不考虑利息的情况下，苹果应支付的许可费为每年513万美元，共计11年，总额为5643万美元。

Optis认为这一金额过低，主张使用Optis与Google之间的SEP许可作为最佳可比许可，并通过其专家Bezant的“简单”解包方法得出每单位美元（DPU）费率，这将导致苹果支付更高的许可费。假设苹果每年销售2.2亿个单位，Optis的DPU费率将产生远高于法官裁定的年度费用。因此，双方在可比许可的选择、解包方法以及特许权使用费类型等方面存在重大分歧。

上诉法院需审查可比协议排除标准、专利堆栈计算合理性、费率确定程序正当性。法官通过对比Google、爱立信/诺基亚等可比协议，认为0.15美元/单位的费率符合FRAND原则。该费率对应的总专利堆栈价格为39.47美元（0.15÷0.38%），占苹果设备ASP的3.9%-8.4%，属于合理范围。该费率介于Google协议的高费率（0.38%）和爱立信协议的低费率之间，更接近爱立信标准。法官判定许可必须覆盖Optis全球专利组合，不得排除EDTX诉讼涉及的专利。法官基于Optis初始诉讼请求的全球性特征，否定其后期提出的地域排除主张，强调FRAND许可应具有终局性，避免重复诉讼带来的司法资源浪费。

判决结束后，苹果在声明中表示：“我们对这一决定感到失望，并计划上诉。Optis 不生产任何产品，其唯一业务就是起诉使用其购买专利的公司。我们将继续捍卫他们索取不合理报酬的企图。”

律师评论

此案不仅可能创下英国专利赔偿纪录，更因其对全球SEP许可规则的深刻诠释而成为标杆性案例。

判决传递两大信号：其一，SEP许可须具备全球覆盖性，企业试图通过地域限制降低成本的策略可能失效；其二，费率计算需立足可比协议与市场实践，单纯“解包拆分”或主观定价易引发争议。对于科技企业，尤其是跨国厂商而言，建立专利风险评估机制、提前协商FRAND条款，或比事后诉讼更具成本效益。

尽管苹果计划上诉，此案已为SEP许可树立了严谨的司法审查范式——既遏制专利权人索取超额利润，也防止实施者逃避合理义务。在5G/6G技术迭代的背景下，如何平衡创新保护与产业利益，仍是全球知识产权治理的长期命题。此判决或成重要转折点，推动SEP规则从争议走向共识。

来源：超律志涉外法律

编辑：Sharon

来源：知产前沿